메뉴 보기
 |
| 아노 드 보그라브 UPI 편집위원 |
미 중앙정보국의 서남아시아 전문가로 일했던 브루스 리델은 “파키스탄에서 성전 지지자들이 승리하는 것은 탈레반이 주도하는 호전적인 수니파 이슬람 세력의 파키스탄 장악을 의미하며 테러와의 전쟁을 수행하는 미국에 전대미문의 위협이 될 것”이라고 최근 전망했다. 탈레반 세력의 파키스탄 장악은 알카에다의 역량을 10배로 증강시킬 뿐만 아니라 테러분자들의 핵무기 보유를 의미한다고 그는 결론지었다.
오바마 미 대통령의 요청으로 아프가니스탄 및 파키스탄 정책을 재검토한 바 있는 리델은 브루킹스 연구소의 중동정책 담당 연구원으로 재직 중이다. 그는 내셔널 인터레스트 7·8월호에 게재한 장문의 연구논문에서 우후죽순처럼 조직된 파키스탄의 “과격파 단체들이 연합함에 따라 이슬라마드 정권은 이슬람 쿠데타에 취약해졌다”고 지적한다.
파키스탄의 이슬람화는 1980년대에 아프가니스탄 내전의 개시와 때를 맞추어 시작된다. 그 주역은 당시 파키스탄 독재자 지아 울 하크였으며 사우디아라비아와 미국이 파키스탄 이슬람화에 자금을 댔다. 지원 목적은, 아프가니스탄을 점령하고 있던 소련 공산주의 이념에 맞서는 것이었다.
이슬람화에 따라 파키스탄에는 이슬람 교리를 가르치는 학교인 마드라사가 수천 개 설립되었다. 마드라사는 파키스탄 청소년들을 세뇌하여 미국과 인도 및 이스라엘을 증오하도록 만드는 한편 수많은 성전 지지자들을 배출했다. 뒤이어 파키스탄 정보부의 감독 아래 전국적인 조직을 갖춘 라슈카르 에 타이바와 자이시 에 무함마드 같은 테러단체가 탄생했다.
2000년 10월7일 미군이 아프가니스탄을 침공한 후 파키스탄 정보부는 연방관할부족자치지역의 부족 지도자들에게 “다음은 파키스탄 차례다”란 소문을 퍼뜨렸다. 이어 2001년 12월 파키스탄 정보부의 장성급 간부가 부족 지도자들에게, 부시 행정부가 파키스탄의 핵무기를 장악하고 “인도의 침공에 대항할 능력을 박탈하기 위해” 파키스탄을 칠 것이라고 설명한 사실이 확인된 바 있다.
뿐만 아니라 9·11 사태는 미국이 이슬람교인들에게 선전포고를 하기 위해 미 중앙정보부와 이스라엘의 모사드가 꾸민 음모라고 파키스탄 국민을 설득한 사람이 바로 파키스탄 정보부장을 지낸 하미드 굴 중장이었다. 탈레반의 대부란 별명이 붙어 있는 굴은 현재 아프가니스탄 내전 종식을 위해 미국과 탈레반 지도자 무하마드 오마르의 직접협상을 중재하고 있는 것으로 보도되고 있다.
미국이 지난 8년 동안 1000만 달러의 현상금을 걸어놓고 추적 중인 탈레반의 애꾸눈 지도자 오마르는 파키스탄 영토인 발루치스탄의 주도 퀘타 부근에 은신 중인 것으로 믿어진다. 이 지역은 아프가니스탄에서 돌아온 탈레반 병사들이 휴식하는 곳이다.
부족관할자치지역이 탈레반과 알카에다의 피신 성역 구실을 하는 한 미국은 파키스탄 전쟁에서 이길 수 없다. 얼마 전 파키스탄 정보부 홍보국장 아타르 압바스 소장은 CNN 기자와의 인터뷰에서 아프가니스탄의 모든 반군 단체가 자기네와 접촉을 계속하고 있다고 말한 것으로 보도되었는데 파키스탄 정보부는 양측의 명백한 접촉 사실을 부인했다.
리델은 이렇게 설명한다. “핵무장한 파키스탄이 성전 지지 세력에게 넘어가는 시나리오를 미국은 반드시 피해야 한다. 미국과 현 파키스탄 정부의 협력이 실패할 것이라는 비관론에는 충분한 근거가 있다. 그러나 더 나은 대안이 없기 때문에 협력을 추진할 필요가 있다.”
우선 미국의 대 파키스탄 원조 수준이 미 의회의 신경질적인 반응에 좌우되어서는 안 된다. 미국은 원조에 조건을 달아 파키스탄 정부의 행동을 통제하려 해서는 안 된다. 그런 수법은 과거에 번번이 실패만 했다. 미국의 최우선 목표는, 파키스탄의 자유로운 생존에 대한 위협 세력이 미 중앙정보국이나 인도가 아니라 알카에다란 점을 납득시키는 것이다.
아노 드 보그라브 UPI 편집위원
워싱턴 타임스·정리=오성환 외신전문위원
'Armageddon' alarm bell rings
By Arnaud de Borchgrave
A senior adviser on South Asia to three U.S. presidents is now warning about "Armageddon in Islamabad."
At the request of President Obama, Bruce Riedel, a former CIA expert on the region, also chaired an interagency policy review on Afghanistan and nuclear Pakistan. His latest assessment says, "A jihadist victory in Pakistan, meaning the takeover of the nation by a militant Sunni movement led by the Taliban ... would create the greatest threat the United States has yet to face in its war on terror ... [and] is now a real possibility in the foreseeable future." It would bolster al Qaeda's capabilities tenfold, Mr. Riedel concludes. It would also give terrorists a nuclear capability.
Pakistan's "creation of and collusion with extremist groups has left Islamabad vulnerable to an Islamist coup," concludes Mr. Riedel, a senior fellow at the Brookings Institution's Saban Center for Middle East Policy in a lengthy study in the July/August issue of the National Interest. An Islamist coup would not be possible without the collusion of at least some army units in Rawalpindi, the garrison town 20 minutes from Islamabad. Pakistan has suffered four military coups in 60 years, living half its existence under military rule.
Beginning with the war against the Soviet occupation of Afghanistan in the 1980s, the Islamization of Pakistan was organized by the late military dictator Zia ul-Haq, and encouraged and funded by Saudi Arabia and the United States as a counter to communist ideology. This spawned thousands of single discipline madrassas (free Koranic schools) that, in turn, spawned thousands of jihadis brainwashed to hate American, Indian and Israeli apostates. It also led to the creation of such nationwide terrorist groups as Lashkar-e-Taiba (LET) and Jaish-e-Muhammad (JEM) under the supervision of ISI for the Kashmir front against India. Officially banned, they moved underground.
Pakistan's all-powerful Inter-Services Intelligence agency (ISI) also "volunteered" some 10,000 young jihadis from the Mohmand tribal agency to fight U.S. troops in Afghanistan, but the Taliban had already collapsed and the untrained youngsters were quietly shipped back to Pakistan with denials on all sides.
After U.S. troops invaded Afghanistan on Oct. 7, 2000, ISI spread the word among tribal chiefs in the Federally Administered Tribal Areas (FATA) that "Pakistan is next." A two-star ISI general "briefed" tribal chiefs after the battle of Tora Bora in December 2001 on U.S. plans "following the conquest of Afghanistan." This reporter was briefed by one of the chiefs the next day. The Bush administration, the general had explained, plans to attack Pakistan in an attempt to seize its nuclear arsenal and "leave it naked to Indian aggression."
Pakistan is plagued by a dozen terrorist groups that are officially banned but seem to operate with virtual impunity. Suicide bombers have targeted every major city in Pakistan -- more than once. Some 8,000 were killed in 2008. Al Qaeda's facilities, in safe havens along a 1,400-mile border with Afghanistan, are difficult to distinguish from Taliban when bombed by U.S. drones.
The man who convinced millions of Pakistanis that Sept. 11, 2001, was a "CIA and Mossad" plot to give the United States a pretext to launch a war on Islam was none other than Lt. Gen. Hamid Gul, a former ISI chief (1987-88), who has been strategic adviser to extremist politico-religious parties. Known as the "godfather" of the Taliban, he is back in the news pushing direct talks between his friend Mullah Muhammad Omar -- the one-eyed Taliban chief in hiding for the past eight years with a $10 million U.S. bounty on his head -- and the United States to negotiate an end to the Afghan war.
Gen. Gul, who had spent two weeks in Afghanistan immediately prior to Sept. 11, 2001, presumably knows where Mullah Omar can be contacted. He is believed to be near Quetta, the capital of Baluchistan, long a rest area for Taliban fighters back from Afghanistan.
As long as the FATA constitute a privileged sanctuary for the enemy, Afghanistan is unwinnable. A spokesman for the Inter-Services Public Relations (ISPR) denied an interview that CNN's Michael Ware had just conducted with ISPR Director Maj. Gen. Athar Abbas, who stated the obvious: ISI still had contacts with all the clandestine groups operating against the U.S. and NATO troops in Afghanistan.
"A jihadist, nuclear-armed Pakistan," writes Mr. Riedel, "is a scenario we need to avoid at all costs." But, he adds, "There is good reason for pessimism, working with the existing order in Pakistan may not succeed. But there is every reason to try, given the horrors of the alternative."
To begin with, U.S. aid levels should not be the product "of temper tantrums on Capitol Hill," says Mr. Riedel. "We should help Pakistan deal with its illiteracy rate because literate women will fight the Taliban. We should provide the Pakistani army with the helicopter it needs to combat insurgents in the western badlands. We should stop trying to legislate Pakistani behavior by attaching conditions to aid legislation, a tactic that has consistently failed with Pakistan in the past. Our goal should be to convince Pakistanis that the existential threat to their liberty comes not from the CIA or India, but from al Qaeda."
Across the border in Afghanistan, a surge of 4,000 Marines, 4,000 British and 750 Afghan troops in Helmand Province came as no surprise to Taliban insurgents.
As they do in any guerrilla war, insurgents fade out before a superior force. Defense Secretary Robert M. Gates is under no illusions when he says that even moderate successes against the Taliban will only be seen over the next five to 10 years.
Most NATO allies want out by 2011. Britain, whose troop strength, mostly in Helmand, is now increasing from 6,000 to 7,700, and is under increasing pressure in both Parliament and public opinion polls to fix a time line for withdrawal. With eight soldiers killed in a day, it was the deadliest 24 hours for British troops since the 1982 Falkland Islands war.
discipline:학과, 기율 badlands:악지 legislate:법률로 통제하다
