[이슈톡톡] 보수통합 앞둔 야권의 샅바싸움 안팎
자유한국당 조직강화특위 전원책 위원이 ‘친박’(친박근혜)단체는 극우가 아니며 이들을 끌어안아야 한다’는 취지의 발언을 한 이후 바른미래당을 중심으로 야권에서 거센 찬반 공방이 벌어지고 있다.
“태극기부대는 명백한 극우”라는 비판부터 태극기부대가 한국당으로 유입되더라도 각종 선거에서 득표력 등 실익도 없을 것이라는 관측까지 나왔다.
전문가들은 보수통합을 앞둔 야권의 샅바싸움에 대해 당의 이념에 따라 인적 쇄신 작업 시 영입할 인물의 성격이 결정되기 때문에 떼려야 뗄 수 없는 이념과 세력이 연관된 문제라고 분석한다.
◆하태경 또 저격 “태극기부대는 헌법부정 폭력선동하는 극우”
하태경 바른미래당 최고위원은 지난 17일 페이스북에 글을 올려 친박단체의 집회를 소개한 기사를 링크하고 “전원책 변호사는 태극기 집회는 박근혜 팬들일 뿐이고 폭력을 선동하지 않았기 때문에 극우가 아니라고 했다”며 “전 변호사님, 평화집회에 ‘계엄령을 내려라’고 하고 ‘(특정 정치인) 공개 처형하라’고 외치는 건 폭력 선동이 아닌가요?”라고 되물었다.
그는 그러면서 “태극기 세력은 헌법 부정뿐 아니라 폭력까지 선동했다. 계엄령과 공개처형을 선동하는 저 사람들은 태극기 부대가 아니고 인공기 부대인가요?”라고 힐난했다.
하 최고위원은 앞서 이날 최고위원회의와 페이스북 등에서도 “보수의 핵심 가치는 헌법이고 법치주의”라면서 “이로써 전원책표 보수대통합은 별 미련 없이 폐기 처분해도 되겠다”고 비판했다. 이어 “헌법을 부정하는 태극기부대와 한번 잘 해보라. 바른미래당은 헌법을 존중하는 분들과만 함께 하겠다”고 강조했다. 그는 “완벽한 극우 대통합이 성사될 것”이라며 “이왕 태극기 부대랑 (통합을) 선언한 김에 태극기부대의 이란성 쌍둥이인 일베(일간베스트)하고도 대통합하겠다고 선언하라”고 비판하기도 했다.
◆윤여준의 분석 “태극기부대 통합은 복고...득표에도 도움 안 돼”
윤여준 전 환경부장관은 18일 KBS 라디오 ‘정준희의 최강시사’와의 출연해 ‘이른바 보수단체에 태극기부대까지 통합 대상에 포함돼야 한다는 언급이 있는데, 이게 질적 전환의 주제가 될 수 있느냐’는 물음에 “그게 어떻게 질적 전환이에요? 그걸 질적 전환이라고 받아들이는 국민이 있겠습니까? 옛날로 돌아가는 것”이라고 혹평했다. 태극기부대와의 통합은 한국당의 질적 전환이 아닌 복고라는 취지다.
그는 이어 “그런데 그게 실익이 있으면 그렇게 하는 게 또 모르겠는데요. 예를 들면 총선을 치를 때 태극기부대가 다시 들어온다. 아마도 이게 황교안 전 국무총리 영입이라는 것 때문에 그런 자극을 받아 그러는 것 같은데 그러면 흩어졌던 고정 지지층의 일부가 다시 들어온다. 그러면 지지도가 올라갈 것 같죠?”라고 되물었다.
윤 전 장관은 그러면서 “분명히 그런 요소는 있겠으나 반면에 지금 자유한국당에 들어와 있는 약간의 개혁적인 보수가 있어요. 이게 이탈할 것”이라고 전망했다.
그는 “결국은 플러스마이너스 해보면 항상 어느 경우에도 자유한국당을 지지하는 약 25%라고 흔히 얘기하는 여론조사하는 분들이. 그 정도를 크게 벗어나기 어려울 거예요. 그러면 실익도 없다”고 분석했다. 태극기부대가 들어오더라도 득표력 등에서 실익이 없다는 취지다.
◆손학규도 가세 “어중이떠중이 다 끌어들이겠다는 것”
손학규 바른미래당 대표도 18일 tbs교통방송 ‘김어준의 뉴스공장’에 출연해 “한국당의 보수대통합은 정치적인 이합집산이고 어중이떠중이 다 끌어들이겠다는 것”이라고 혹평했다.
그는 “우리나라 정치가 보수세력이 강고하게 있긴 하지만 전체적으로 상당히 진보화되고, 소위 말하는 꼴통보수는 극소수로 한정돼 있다”며 “그런 사람들을 끌어안고 보수를 통합하겠다? 보수대통합의 정체성이 문제가 되는 것”이라고 맹비난했다.
손 대표는 앞서 17일 국회에서 최고위원회의를 주재하며 “지금 자유한국당은 ‘태극기 부대’까지 통합대상이라며, 오직 수구세력의 몸집 불리기에만 급급하고 있다”며 “이들이 추구하는 보수대통합은 수구보수의 전열 정비”라고 말했다.
◆전원책 “친박단체는 극우 아냐…보수 세력이 끌어안아야”
전 위원은 앞서 지난 15일 SBS ‘주영진의 뉴스브리핑’과의 인터뷰에서 “친박 단체는 박근혜 전 대통령에 대한 가장 열렬한 지지자였다. 극우가 아니다”면서 “그러면 그들을 우리 보수 세력에서 앞으로 제외할 것이냐, 그건 아니다”라고 밝혔다. 극우가 아니기에 끌어안아야 한다는 취지이다.
전 위원은 그러면서 “특히 박근혜 전 대통령의 재판을 나는 방어권이 보장되지 않은 재판이라는 확신을 갖고 있다. 그런데 하루 10시간씩 하는, 일주일에 나흘씩 하는 그 재판에 친박계, 비박계 누가 가봤나. 과연 이런 것이 보수주의냐”라면서 친박·비박계를 모두 비판했다.
그는 자유한국당이 박 전 대통령 재판을 모두 피해갔다며 “왜 피해갔을까? 본인에게 혹시 오물이 튈까 싶어서, 따가운 시선이 꽂힐까 싶어서 피해 가는 것”이라고 지적한 뒤 “이런 자신의 이익을 먼저 챙기는 태도, 그거는 비겁한 거다. 내가 만약에 친박이든 비박이었다면 나는 비박이었어도 나는 가봤을 것”이라고 말했다.
◆태극기부대는 ‘축적된 모멸감+집회와 태극기언론’이 기반
복지 및 참정권, 혐오 표현 등으로 사회 및 젊은 세대로부터 받은 노년층의 축적된 모멸감이 많은 노인들을 이른바 ‘태극기집회’로 이끌었다는 분석이 나왔다. 이들은 탄핵반대 집회에 참여하고 여기에 유튜브, 팟캐스트 등을 활용하는 인터넷 매체와 프리덤뉴스, 뉴스타운, 미디어워치 등 태극기언론의 정보를 공유하면서 보수적 도덕적 신념을 강화시켜 왔다는 것이다.
|
|
| 2017년 3월 1일 열린 박근혜 전 대통령 탄핵 반대 집회. 뉴시스 |
김진욱(연세대 정치학 석사)씨와 허재영 연세대 글로벌인재학부 조교수는 올해 여름호 ‘한국정치학회보’에 발표한 논문 ‘인정을 위한 저항-태극기집회의 감정동학’을 통해 “태극기집회 주최 측과 태극기 언론이 모멸감에 내재된 노년층의 도덕적 신념을 강화시켜 집단적 저항에 참여하게 만들었다”며 이같이 주장했다.
논문에 따르면 노년층에 대한 차별, 억압 등 ‘무시’는 젊은 세대와의 갈등 관계를 중심으로 구체화되고 있는데, 사회통합의 과제를 해결하기 위해 무엇보다 태극기집회를 통해 드러난 노년층의 누적된 모멸감에 관심을 가져야 한다는 지적이다.
◆전문가 “인물 영입과 관련될 듯...주도권 다툼 성격도”
이종훈 정치평론가는 전 위원이 ‘친박’(친박근혜)단체는 극우가 아니며 이들을 끌어안아야 한다’는 취지로 발언한 것과 관련, 18일 세계일보와의 통화에서 “전원책 변호사가 생각하는 보수의 이념, 나아가야 할 방향성이 있다. 그 기준에서 볼 때 태극기부대는 극우가 아니라는 판단을 내린 것”이라며 “태극기 세력이야말로 보수의 가장 핵심층인데, 이들을 제외하고 보수를 이야기할 수는 없다고 생각하는 것”이라고 말했다.
그는 그러면서 “이념과 세력의 문제는 따로 갈 수 없다”며 “예를 들어 이념을 극우지향으로 간다고 하면, 전원책식으로 태극기부대를 주축세력으로 한국당이 가겠다고 하면 인적 쇄신할 때 태극기집회에서 중요한 인물들이 우선 영입대상이 될 것”이라고 설명했다. 이어 “그렇지 않고 당이 통상적으로 사람들이 생각하는 중도보수 쪽으로 지형을 바꾼다고 결정하면 중도지향적인 인물을 영입할 것”이라고 덧붙였다.
이 평론가는 태극기부대를 놓고 자유한국당과 바른미래당이 다른 판단을 내놓는 것에 대해 “바른미래당 입장에서는 중도로 나와야 당내 세력기반 확충에도 주도적인 역할을 할 수 있고, 본인들이 할 수 있는 역할이 커진다. 만약 전원책식으로 가면 바른미래당은 이념도 못 받아들이지만, 새롭게 보수 세력을 재건하는 건데 인적 쇄신 과정에서도 본인들은 밀려날 수밖에 없는 것”이라고 강조했다.
김지연 기자
delays@segye.com