임진왜란도, 한일 강제병탄도 / 일본의 모방이 낳은 한반도 재앙 / 트럼프 베낀 아베의 ‘한국 때리기’ / 실용으로 ‘일본 리스크’ 제거해야
‘모방의 나라.’ 일본의 별칭이다. 섬나라 일본은 수백 년 동안 서구 문명을 모방하고자 애썼다. 얼마나 심했으면 “외모까지 서구인을 닮으려 한다”고 했다. 나쁜 걸까. 그렇지 않다.
역사학자 아널드 J 토인비. 이런 모방을 ‘미메시스’라고 했다. 만리장성과 같은 ‘문명의 둑’ 너머의 야만인이 중심부 문명을 모방하고, 그 문명이 쇠퇴할 즈음 야만인에 의한 새로운 영웅시대가 열린다고 했다. 모방은 역사의 흐름이며 문명의 전파 과정이다.
강호원 논설위원
문제는 따로 있다. 일본이 큰 모방을 할 때마다 우리에게는 재앙이 밀려들었다.
서기 1543년. 임진왜란 49년 전이다. 포르투갈인이 규슈 남단에 꼬리처럼 붙은 다네가시마에 표류해 왔다. 포르투갈인의 화승총 2정. 도주는 총과 화약의 제조법을 배우기 위해 딸까지 바쳤다. 그 화승총이 일본을 뒤바꿀 줄이야. 나비의 작은 날갯짓이 태풍을 만든다는 나비효과. 화승총이 딱 그 짝이었다. 10년 새 30만정이 만들어졌다. 화승총은 전쟁의 형태를 바꾸고, 그 전쟁은 일본 각지를 지배하던 다이묘(大名) 시대를 끝냈다. 임진왜란은 그 연장선상에 있다. 모방을 한 총은 일본 정치를 바꾸고, 조선에는 참화를 불러들였다.
서기 1853년 7월과 이듬해 2월, 도쿄만에 흑선이 나타난다. 미국의 페리 제독이 이끌던 동인도함대의 함선들. “천둥 소리를 내는 포를 쏘며 겁을 줬다”고 한다. 일본은 화친조약을 맺고 200년 넘는 쇄국을 끝냈다. 일본은 또 요동친다. 사쓰마번·조슈번이 주도하는 존왕양이파가 등장했다. 마침내 막부를 무너뜨리고 ‘천왕의 정치로 돌아간다’며 왕정을 포고했다. 1868년 4월의 일이다. 메이지유신이 시작된다. 이번에는 무엇을 모방했을까.
왕정복고. 서구 군주제만 모방한 것이 아니다. 국부를 증식하는 방법까지 베꼈다. 그것이 일본 제국주의다. 식민지 수탈을 기반으로 한 부의 증식. 눈을 조선으로 돌렸다. 쇄국·부패·무능에 젖은 조선은 막을 힘이 없었다.
모방. 그것은 분명 역사 발전의 원동력이다. 일본의 모방이 낳은 역사적 결과를 놓고 보면 그런 말조차 쓰기 싫지만.
일본은 또 모방을 시작했다. 이번에는 조금 다르다. ‘아메리카 퍼스트’를 외치며 ‘중국 때리기’에 나선 도널드 트럼프 미국 대통령. 아베 신조 총리는 그대로 베껴 ‘한국 때리기’에 나섰다. 반도체·디스플레이 제조에 필요한 3개 소재의 수출 규제. ‘백색국가’ 리스트에서 한국을 제외하는 결정도 한다고 한다. 일본 기업에 의존하지 않는 제품은 얼마나 될까. 일본의 경제보복. 마음에 들지 않으면 언제라도 한국의 숨통을 조이겠다는 의도다.
왜 이런 일을 벌일까. 우리 대법원의 일제 강제징용 배상 판결 때문에? 천만에. 그것은 하나의 핑곗거리일 뿐이다. 경제보복의 이유로 안보 문제를 들먹이지 않았던가.
아베의 극우노선. 때려도 될 만큼 만만한 상대가 필요하다. 한국처럼 좋은 대상도 없다. 문재인정부 들어 넘치는 반일·친일척결 구호. 어느 정부보다 반일 색채가 강하다. 단순한 구호 차원을 넘어 외교정책도 그런 식으로 굴러간다. 더 중요한 사실은 한·미의 동맹 관계가 ‘해진 신짝’처럼 변했다는 사실이다. 한·일이 우방 관계를 유지한 것도 따지고 보면 미국이 버팀목으로 있었기 때문이다. 한·미·일 동맹체제는 그로부터 비롯된다. 하지만 북한과의 관계에만 매달려 미국과의 동맹 관계는 의심받고 있다. 사드 하나 정식 배치하지 못하는 판이다.
아베는 트럼프에게 이런 말을 하지 않았을까. “일본을 지렛대로 삼으라”고. 아베의 ‘한국 때리기’는 거칠 것이 없다. 미국은 불구경하듯 한다. 왜? 한국이 돌아오기를 바라는 걸까, 한국기업이 본거지를 미국으로 옮기기를 기다리는 걸까.
아베의 트럼프 모방. 1993년 고노 담화·1995년 무라야마 담화로 이어지는 우호·우방의 시대는 저물고 있다. 적대의 싹이 움튼다. 그 결과는 무엇일까. 시퍼런 더 큰 멍이 드는 쪽은 우리나라다. 우리 경제의 발목을 잡던 북한 리스크. 이젠 더 위협적인 ‘일본 리스크’가 등장했다.