“황우석 사건이 2005년이다. 그(조 후보자 딸이 논문 1저자에 오른) 때도 이미 우리 사회분위기는 논문에 대해 굉장히 엄격함을 요구하는 상황이었다.”(김진태 의원)
“2008년은 황우석 사태로 의학논문출판윤리 가이드라인이 나왔다.”(김도읍 의원)
조국 법무부 장관 후보자가 주요 의혹 중 하나인 딸의 고교생 시절 ‘의학논문 제1저자’ 등재와 관련해 해명한 것을 두고 자유한국당이 3일 ‘황우석 카드’를 앞세워 공세를 퍼부었다. 조 후보자가 전날 국회에서 가진 기자 간담회에서 ‘딸의 논문 특혜’ 의혹에 대해 “지금 눈으로 보면 이상하고 제가 보기에도 이상하다”면서도 “지금은 허용되지 않지만 당시에는 제1저자 판단 기준이 느슨하거나 모호했고, (저자 순서 지정 등은) 책임교수 재량에 많이 달려 있었던 것 같다”고 해명했다.
조 후보자 딸은 한영외국어고 1학년 때인 2007년 남자 동기생 아버지인 장영표 단국대 의대 교수가 진행한 인턴십 프로그램에 2주간 인턴으로 참여한 뒤 대입을 앞둔 2009년 국제학술지에 실릴 만한 병리학 영어논문의 제1저자로 등재돼 ‘스펙 특혜’ 논란이 확산됐다. 특히, 해당 논문실적이 그해 고려대 생명과학대 수시전형 합격에 유리하게 작용한 것 아니냐는 의심의 눈초리를 받으면서 입시 부정 의혹까지 불거졌다.
◆“황우석 사건 여파로 학문윤리기준 엄격할 때”···“당시 조 후보자 ‘진리탐구와 학문 윤리’ 강의 맡았었다”
김진태 한국당 의원은 이날 오후 국회에서 진행된 ‘조국 후보자의 거짓! 실체를 밝힌다’ 간담회에서 논문 등재 당시 기준이 느슨했다는 조 후보자 주장을 반박했다. 그는 “당시 과기부 연구지침이 2007년 부터 시행 중이었다”며 “황우석 사건이 2005년이다. 그 때도 이미 우리 사회분위기는 논문에 대해 굉장히 엄격함을 요구하는 상황이었다”고 말했다.
김 의원은 “(조 후보자 해명처럼) 지금 이상한 것이 아니라 그(딸이 논문 작성에 기여했다는) 때도 이상한 것이다. 윤리위반이다. 아예 사기”라며 “또 미안하지만 번역은 아무리 잘해도 저자가 될 수 없다. 제1저자는 고사하고 제3, 제4저자도 될 수 없다. 번역한 사람이 저자가 된다고 그러면 번역가는 수십편의 논문 공저자가 될 것이다”고 주장했다.
김도읍 의원도 “조 후보자가 당시 학문윤리 기준이 모호하고 엄격하지 못했다고 하는데 이는 명백한 거짓말”이라며 “2008년은 황우석 사태로 의학논문출판윤리 가이드라인이 나왔다. 논문 제출 시기는 2008년 12월로 가이드라인 적용 대상이다”고 설명했다.
김 의원은 “당시 조 후보자는 서울대에서 진리 탐구와 학문 윤리라는 강의를 맡게 된다. 당시 황우석 전 교수의 연구조작 사건을 계기로 연구 윤리를 강화하겠다는 차원에서 수업을 개설한다”며 “조 후보자가 서울대 법대생을 대상으로 연구윤리를 강조했다. 그런데 당시 학문윤리 기준이 모호했다는 답변은 명백한 거짓이다”고 말했다.
◆“우리말로도 잘 이해 안 되는 의학논문을 ‘외국서 살다 와 국어 잘 못했다’는 딸이 영어로 번역했다고?”
주광덕 한국당 의원은 “어제 조 후보자가 자신의 딸이 영어를 잘했다는 말을 여러번 반복했다”며 “또 그 당시 느슨한 기준으로 등재할만 했다. 논문 지도교수도 연구성과와 실험성과를 영어로 정리하는데 크게 기여를 했다고 평가했다”고 전했다. 주 의원은 “딸이 제1저자로 등재된 논문 제목이 ‘출산 전후 허혈성 전산소뇌병증에서 혈관내피 산하질소 합성요소 유전자의 다형성’이다. 제가 열 번 스무 번 우리말로 읽어봐도 논문 제목조차 이해할 수 없다”며 “조 후보자는 어제 자신의 딸이 한국어를 잘 못해서 중학교 때 국어시험만 치면 ‘양’을 받았다고 했다. 먼저 논문 제목과 그 내용이 무슨 말인지 이해해야 번역하지 않나”라고 물었다.
그러면서 “공익제보자에게 딸의 한영외고 1·2·3학년 생활기록부 성적을 제보받았다. 한국말로 돼있는 것을 영어 논문으로 만들려면 한국말을 이해한 뒤 영어를 이해해야 하는데, 영어작문과 독해 평가는 대부분이 6~7등급”이라며 “전문적인 의학논문을 제대로 번역하려면 회화를 잘하는 것으로는 부족하다”고 비판했다.
나진희 기자 najin@segye.com