Comparing China’s old left and America’s new left shows irony. Ironically, they are moving in opposite directions regarding government intervention in their economies. Yet the greater irony is their differing motivations: Based on their history and experience, China’s left is moving to reduce government intervention; while based on their ideology and inexperience, America’s left is demanding increased intervention.
Born from revolution 70 years ago, Communist China has internally struggled over greater and lesser centralized control. The former prevailed until Mao’s death in 1976, with disastrous results - in the economy, the Great Leap Forward, and in society, the Cultural Revolution. Not until Deng Xiaoping’s 1977 ascent did the Communist Party begin to relax its grip in an attempt to reach accommodation with its massive impoverished population’s desire for economic development.
중국의 구 좌익과 미국의 신 좌익 비교 (1)
J T 영(전 미 재무부 관리)
중국의 구 좌익과 미국의 신 좌익 비교는 역설을 보여준다. 자국 경제에 대한 정부의 개입과 관련하여 양자가 반대방향으로 가는 것은 역설적이다. 그러나 더 큰 역설은 양자의 서로 다른 동기다. 그들의 역사와 경험을 바탕으로 중국의 좌익은 정부의 개입을 줄이는 방향으로 움직인다. 한편 미국의 좌익은 자기네 이념과 무경험에 근거하여 개입의 강화를 요구한다.
70년 전 혁명으로 탄생한 공산주의 중국은 건국 이후 중앙 집중화된 통제의 확대와 축소를 둘러싸고 내부 투쟁을 벌여왔다. 전자는 1976년 마오의 사망 때까지 만연하여 재앙적인 결과를 빚었다. 경제적인 면에서는 대약진운동과 사회적인 면에서는 문화혁명이 재앙의 대표적 사례다. 덩샤오핑이 1977년 중국 공산당을 이끄는 지도자로 등장한 이후에야 중국 공산당은 통제를 늦추기 시작했는데 이는 대규모 빈곤인구의 경제개발 염원을 수용하기 위한 시도에 따른 것이었다.
그 자체가 공산주의의 훨씬 극단적인 형태인 정통 마오주의와 결별한 뒤 중국에서 제한된 자본주의가 허용되었다. 경제 분야에서 민간의 자율 증대와 당의 지속적인 정치 독점 사이에 마찰이 존재하는 가운데 전자 즉 민간의 자율 증대가 계속 추진되었다. 그 결과로 유럽의 공산주의 선구자 국가들과는 달리 중국의 공산주의 국가는 경제가 비교적 번영했기 때문에 살아남았다.
개발 단계에서 실현한 높은 경제성장률 덕분에 중국은 세계에서 두 번째로 큰 경제대국이 되어 불과 한 세대 전에는 상상조차 할 수 없었던 부를 생산하고 있다. 더욱 성숙한 수준의 개발 단계로 진입하는 길을 모색하고 있는 지금 중국은 경제적인 면에서 십자로에 서 있다. 현재 낯익은 국내의 경제성장 요구에 덧붙여 중국은 자기네가 합류하기를 추구하는 선진국들로부터 오는 외부의 요구에 직면해 있다.
역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com
△prevail:이기다, 만연하다 △ascent:상승 △orthodox:정통, 통설 △accommodation:수용 △precursor:전도자, 선구자