“실효성 안 커, 전면 중단하라”… 시의원들, 오세훈 ‘서울런’ 질타

오세훈 서울시장이 29일 서울시의회 본회의장에서 열린 제301회 정례회 제2차 본회의에 출석해 발언하고 있다. 뉴스1

오세훈 서울시장이 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 장기화로 벌어진 교육 격차 해소를 목표로 추진한 온라인 교육 플랫폼 ‘서울런’(Seoul Learn)에 대한 서울시의회의 반대 목소리가 격해지고 있다. 오 시장이 취임 이후 처음으로 참석한 제301회 서울시의회 정례회 시정질문에서는 ‘서울런’에 대한 시의원들의 질타가 이어졌다.

 

더불어민주당 소속 채유미 시의원은 이날 오 시장에 “사교육 시장을 조장하고 강화하는 이런 사업(서울런)은 공교육 정상화에 하나도 도움이 안 된다”며 “사교육 시장 콘텐츠를 담아올 생각하지 말라”고 목소리를 높였다. 서울런에 담길 일명 ‘1타 강사’ 강의 등이 사교육 시장을 더욱 강화시킬 수 있다는 것이다.

 

민주당 서윤기 시의원은 “서울시가 큰집, 서울시교육청이 작은집이라면 그 경계를 넘어섰다”며 “서울시가 서울시교육청을 믿어야 한다. EBS도 있고 콘텐츠가 정말 많은데 왜 서울시가 새로 하는지 실제적 효과가 없다”고 지적했다. 같은당 전병주 시의원도 “(1년가량 임기가 남은)오 시장이 3개년 사업을 진행하는 것은 어불성설”이라며 “서울런은 사교육 부추길 우려 크고 정책 실효성 크지 않다. 전면 중단해야한다”고 꼬집었다.

 

오 시장은 “가난한 사람, 교육 기회가 부족하거나 상대적으로 열악해서 꿈을 펼치지 못하는 분들에 교육 사다리 역할을 하는 것”이라고 서울런의 취지를 설명했다. EBS 등과 차별점에 대해서는 “멘토링이 이뤄진다”고 말했다. 서울시 관계자도 “멘토링 시스템으로 아이와 상호작용을 하고 정서관리와 학습관리, 진로관리를 할 수 있는 차이가 있다”고 설명했다.

 

조희연 서울시교육감은 “서울런 자체는 교육에 대한 관심, 저소득층 학생들의 교육결손에 대한 관심에서 출발했을 것으로 생각한다”며 “방법론에 있어서 어떤 게 최적이냐라는 고민이 필요할 거 같다”고 말했다.

 

앞서 시의회 행정자치위원회는 서울시가 제출한 1차 추가경정예산안에 담긴 서울런 예산 58억원을 전액 삭감했다. 이후 오 시장은 긴급 브리핑을 열어 “교육 대계에는 여야가 따로 없고 지자체와 교육청이 따로 없다”며 “민주당 의원님들이 (예산결산특별위원회에) 주로 계시는데 간곡하게 부탁드렸다”고 말했다.

 

안승진 기자 prodo@segye.com