문화체육관광부가 7일 ‘이건희 기증관’ 건립 예정지로 서울 용산과 송현동의 2곳을 압축해 발표하자 그동안 이건희 미술관 유치를 위해 총력을 기울여왔던 30여곳의 지방자치단체들이 반발하고 나섰다.
부산·대구·세종시 등 전국의 지자체들은 “문화 분권과 균형발전 차원에서 공정한 공모 절차를 거쳐야 했다”며 실망감을 드러냈다.
◆ 박형준 부산시장 “지역 무시한 폭거”…권영진 대구시장 “입지 재선정”
박형준 부산시장은 “문체부가 일방적으로 서울에 이건희 미술관을 건립하기로 결정한 건 지역을 무시하는 ‘폭거’”라며 “문화 분권과 국가 균형발전 차원에서 지역 유치를 요구했으나 일방적 결정을 내리면서 (현 정권의) 소통 부재를 그대로 드러냈다”고 비판했다.
권영진 대구시장도 “향후 유치를 신청했던 다른 지자체들과 연대해 문체부의 부당한 입지선정에 공동으로 대응하겠다”면서 전면 재검토를 요구했다. 권 시장은 “지난 6월 영남권 5개 자치단체장이 합의하고 요구한 대로 비수도권을 대상으로 공정한 절차에 따라 대상지를 다시 선정해 달라”고 촉구했다.
충청권의 반발도 예사롭지 않다. 접근성과 균형발전, 부지확보 용이성 등을 들어 유치에 나섰던 세종시의 범시민추진위 측은 “균형발전과 지방분권을 내세운 문재인 정부에서 수도권 편향적인 결정을 내려 실망스럽다”고 했다. 미술관 건립을 추진해온 서산사의회도 이번 발표에 대해 “상대적 박탈감을 느낀다”고 비판했다.
이 같은 비판의 목소리는 문화 분권을 외쳤던 강원도와 경남 창원·진주시에서도 거셌다.
◆ 수원·용인시 등 “안타깝지만 존중”…‘유치 성공’ 서울시 “시너지 효과 낼 것”
반면 같은 수도권의 경기도와 인천시에선 비난보다는 아쉬움의 목소리가 컸다. 삼성과의 특별한 인연을 내세워 미술관 유치에 나섰던 경기 수원시와 용인시, 오산시 등은 허탈감을 감추지 못했다. 특히 고인의 묘소와 삼성전자 사업장이 있는 수원시는 “이건희 회장의 유지를 잘 담아 미술관이 조성되길 바란다”고 했다.
여당 최고위원을 지낸 염태영 수원시장은 “미술관 설립·운영 비전을 마련해 문체부에 미술관 유치 의사를 전했지만 끝내 뜻을 이루지 못했다”면서 “시민들의 기대가 컸기에 아쉬움이 더하다”고 말했다. 그러면서 “문체부의 발표는 ‘서울 중심주의’ ‘문화집중 현상’을 심화시킬 것이란 점에서 유감스럽게 생각한다. 문화 분권과 지역 문화 활성화를 위한 중앙정부 차원의 별도 대책이 신속히 마련되길 기대한다”고 지적했다.
지난 5월 유치전에 뛰어든 용인시도 “미술관 유치를 희망하는 110만 용인시민의 바람이 이뤄지지 않아 아쉬운 마음뿐”이라며 “문체부의 결정을 존중하고 미술관 건립이 차질 없이 진행되길 바란다”고 했다. 백군기 용인시장은 “지난 5일 문체부를 방문해 유치를 희망하는 건의문과 시민 서명부를 전달했다”면서 “시민 여러분께 감사하고 죄송하다”고 말했다. 용인에는 삼성전자 기흥공장과 삼성 창업주인 이병철 회장의 소장품이 전시된 호암미술관이 자리한다.
미술관 건립 용지는 물론 운영비까지 제공하겠다던 오산시는 유감을 표명했다. 시 관계자는 “아무런 논의 없이 단순하게 결정하는 건 이해할 수 없다”면서 “서울시민뿐 아니라 경기도민 역시 문화를 향유할 권리가 있는데 안타깝다”고 탄식했다.
인천시 관계자도 “안타깝지만 문체부 결정을 수용할 수밖에 없는 상황”이라며 “해당 미술관은 국립시설이며 미술품은 정부 소장이기에 국립중앙박물관, 현대미술관과 가까운 거리에 위치해 운영·유지 등에 도움이 되는 측면을 고려한 것 같다”고 말했다.
이번 결정에 대해 유연식 서울시 문화본부장은 “문체부 발표를 환영한다”며 “서울에 주요 미술관, 박물관이 있어 복합적으로 시너지 효과를 낼 수 있다. 최종 입지 선택은 문체부가 고민해서 결정할 일”이라고 밝혔다.