1일 정치전문가 10명은 더불어민주당 대선 경선 주자 6명이 앞으로 진행될 지역 순회 경선 전략에서 보완·수정해야 할 점이 무엇이라고 생각하느냐는 질문에 이재명 후보는 “절제력을 갖고 국민의 의문점과 불안감을 해소해주는 노력”을, 이낙연 후보는 “네거티브보다는 자신만의 강점 개발”을 해야 한다고 입을 모았다.
◆이재명, 대화와 타협 등 정치력 어필해야
최근 이재명 후보는 이낙연 후보와 네거티브 공방 과정에서 공무원사칭 및 음주운전 등 범죄 경력으로 인한 도덕성 논란, 경기도 인사와 관련한 공정성 논란, 공직선거법 위반 사건 재판 당시 호화 변호인단으로부터 ‘무료 변론’을 받았다는 의혹까지 한꺼번에 불거졌다. 이재명 후보는 이에 최근 적극 대응하는 모습을 보이고 있다. 전문가들은 이 후보의 메시지와 태도에 개선이 필요하다고 강조했다. 계명대 김관옥 교수는 “절제력을 보일 필요가 있다. 의혹에 대해 해명할 건 해명해서 정리해나가는 모습을 보여야 한다”고 했다.
특히 의혹을 해명하는 과정에서 경쟁 후 후유증을 늘 염두에 둬야 한다는 지적이다. 경기대 박상철 정치전문대학원 교수는 “경선이 끝난 뒤 다른 후보들이 이재명을 밀겠다고만 하면, 지금 제기되는 도덕성 등 허물들은 그리 중요한 것이 아니게 된다”며 “경선 후유증을 없애는 데 최선을 다해야 한다”고 말했다.
자신과 다른 의견에 대해서도 포용하려는 노력이 필요하다는 의견도 나왔다. 경희대 채진원 교수는 “설득 대신 떡고물을 주는 방식으로 일을 처리하는 것으로 보이는데, 회피나 다른 것으로 덮는 방식 대신 스스로 자기 약점을 보완하고 있다는 모습을 보여줘야 한다”고 언급했다.
◆이낙연, 두루뭉술… 강력한 자신만의 무기 개발해야
이낙연 후보는 국무총리 시절 특유의 안정감과 논리 정연한 모습으로 존재감을 부각했으나, 당 대표를 맡으면서부터 자기 목소리를 내지 못했다는 지적이다. 또 이재명 후보의 기본소득처럼 파괴력을 가진 정책으로 시선을 끌지 못했고, 자신만의 색깔이 무엇인지 충분히 보여주지 못하고 있다는 평가다.
박상철 교수는 “당 대표와 총리를 지낸 게 플러스가 될 줄 알았는데 마이너스가 됐다”며 “자기 색깔을 안 보여줬다”고 했다. 인천대 이준한 교수는 “평범하고 밋밋하게 정치를 한다는 인상이 강하다”고 지적했다. 명지대 신율 교수는 “이재명의 강함이 이낙연 후보한테는 보이지 않는다”고 했고, 최영일 공공소통전략연구소 대표는 “‘이낙연은 이게 최고’라는 자기 무기가 있어야 하는데 그게 물음표”라고 했다.
채진원 교수는 “이재명 후보보다 유리한 조건인데도 지지율이 오르지 않는 것은 강력한 성장 정책과 혁신에 대한 상대적 우위를 점하지 못했기 때문”이라며 “국가발전 전략이든 혁신전략이든 뭔가 내놓아야 한다”고 조언했다.
◆정세균, 이낙연과 차별화 필요
정세균 후보는 국회의원, 장관, 국회의장, 총리를 지낸 화려한 스펙을 보유했다. 정치권에서는 “대통령 빼고 다 했다”는 평가를 받을 정도로 경력 면에서는 따라올 후보가 없다. 그러나 순탄한 정치인생이 코로나19 위기 국면에서 강한 리더십을 요구하는 유권자에게 깊은 인상을 남기지 못하고 있다는 지적이다.
최영일 대표는 “이낙연 후보와 경력, 이미지, 노선 등이 너무 겹친다. 2위 후보와 차별화하는 3위도 아니고 존재감이 희미해지고 있다. 문재인정부 총리 출신 2명이 나란히 나온 느낌”이라고 했다. 채진원 교수는 그의 ‘스마일맨’ 이미지가 오히려 마이너스 요인이라고 봤다. 채 교수는 “국가지도자는 모가 나더라도 화끈하고 추진력이 있거나 민중의 설움을 반영하려는 정서적 공감대가 커야 한다”고 말했다. 김관옥 교수는 “진영의 원로로 남을 수 있는 부분을 고민하는 것이 이 시점에서 필요하다”고 했다.
◆秋, 지지층만 바라봐 확장성 취약
추미애 후보는 법무부 장관 시절 윤석열 전 검찰총장과 대립구도를 형성하면서 수사지휘권을 수차례 행사하는 등 강단 있는 모습을 보였다. 이런 부분이 열혈 지지층의 호평을 받았지만, 중도 확장성의 한계를 수반할 수밖에 없다는 것이 전문가들의 분석이다.
황태순 정치평론가는 “장관을 지내며 ‘권력을 쥐면 뭘 할지 모른다’는 불안감을 주는 사람이 됐다”고 지적했다. 김관옥 교수도 “모든 선거전략을 검찰개혁을 통해 하는 것 같다. 검찰개혁 이외의 것을 보여줘야 한다”고 말했다.
◆朴, 조직 기반과 경험 부족
박용진 후보는 경험 부족과 당내 지지세력 부재가 극복해야 할 과제로 지적됐다. 다만 참신성과 미래 성장 가능성, 잠재력이 기대된다는 것이 공통된 평가다.
박상철 교수는 “생각보다 선전했다”면서도 “개혁적이지만 상당히 보수적인 정책들이 있었고, 세대교체라는 힘을 보여주는 것이 약했다”고 했다. 채진원 교수는 “유력 주자인 이재명 후보의 약점이 기본소득 정책에 있다고 보고 집중 공격하며 우량주로서 맷집을 키워가는 과정”이라면서 “물리적 시간이 필요한 만큼 더 열심히 했으면 좋겠다”고 격려했다.
◆金, ‘리틀 노무현’ 이미지 무색
김두관 후보는 ‘밑바닥’부터 중앙 정치무대로 올라온 이력에 ‘리틀 노무현’이라는 정치적 자산도 갖고 있다. 그러나 ‘노무현의 계승자’라는 뚜렷한 인상을 주지 못하고 있다는 지적이다. 채진원 교수는 “경력과 내공이 있는데 저평가된 우량주”라며 “노 전 대통령같이 기득권을 타파하고 혁신시킬 수 있는 능력이 있음을 유권자들에게 인식시키지 못하고 있다”고 지적했다.