경기도는 핀테크 업체 코나아이를 둘러싼 지역화폐 운영대행사 특혜의혹과 관련해 6일 사실무근이라는 입장을 밝혔다.
도는 이날 내놓은 해명자료를 통해 “카드형 지역화폐 공동운영대행 사업을 ‘비예산’으로 추진하고 있다”며 “정률·정액 플랫폼 운영비를 지급하는 다른 지방자치단체에 비해 예산을 절감하고 있어 ‘폭리를 얻도록 설계했다’는 주장은 사실과 다르다”고 설명했다.
이어 “기존 사업은 낙전·이자수입에 대해 사업 기간 종료와 유효기간 경과 후 재원에 따라 환수 또는 운영대행사로 귀속되도록 했는데, 이는 다수 지자체의 운영방법과 동일하다”며 “운영 약관에 따라 아직 낙전이 발생한 사례도 없다”고 반박했다.
그러면서 ‘공동운영대행사 선정 이후 코나아이의 순이익이 급증했다’는 주장에 대해선 “순이익 급증은 경기지역화폐 대행사 선정에 따른 것이 아니라 전국적으로 확대 중인 지역화폐 발행량 증가에 기인한 것”이라고 덧붙였다.
도는 ‘이재명 더불어민주당 대선 후보의 지사직 사퇴 직후 특혜로 지적받은 협약 내용을 변경했다’는 주장에 대해서도 “기존 공동운영대행 협약 제8조(관계법령 등의 준수)에 따른 ‘지역사랑상품권 이용 활성화에 관한 법률’ 일부 개정에 따른 후속조치로 지사직 사퇴나 대장동 의혹과는 무관하다”고 주장했다.
또 ‘심사 당일 코나아이가 운영대행사로 선정됐다’는 의혹과 관련해선 “2018년 12월21일 평가위원회 평가를 거쳐 26일 우선협상대상자 선정 공고를 냈다”며 “제안서 접수결과, NH농협은행과 코나아이 2개사만 접수해 평가위원에게만 결과를 공유했고, 정량평가 결과와 합산해 선정 공고했다”고 밝혔다.
앞서 일각에선 이재명 후보가 2019년 코나아이와 맺은 경기도 지역화폐 사업협약서가 민간사업자에 수익을 몰아준 근거를 제공한 ‘대장동 협약서’와 유사하다며 여러 의혹을 제기한 바 있다. 주요 수익 배분을 지자체나 공공기관이 갖지 않고 민간사업자와 협의할 수 있도록 해 추가수익이 민간으로 흘러가는 길을 열어놓았다는 주장이다.
코나아이를 둘러싼 운영대행사 특혜의혹은 지난 9월에도 제기된 바 있다. 당시 코나아이 역시 “사실과 다르다”는 입장을 밝혔다.