문재인 대통령이 전날 윤석열 대통령 당선인에게 대통령 집무실 이전에 대한 '협조'를 약속하면서 윤 당선인의 '용산시대' 스케줄이 얼마나 앞당겨질지에 관심이 집중된다.
연합뉴스에 따르면 정치권에서는 애초 양측의 평행선 대립을 고려하면 간극이 많이 좁혀진 것으로, 이제는 양측이 예비비 의결을 위한 실무협상에 돌입하면서 집무실 이전 작업도 탄력을 받을 것이라는 관측이 나온다.
그러나 이런 분위기가 실제 '용산 집무실' 가동 일정을 당기는 데 까지 이어질지는 더 지켜봐야 한다는 신중론도 만만치 않다.
특히 청와대는 여전히 이전 일정을 늦추기를 바라고 있지만 윤 당선인 측은 '청와대를 하루도 사용하지 않겠다'는 입장을 고수하고 있어 이 간극을 얼마나 좁히느냐가 ‘통큰 예비비 합의’의 핵심 변수가 될 전망이다.
앞서 문 대통령은 지난 28일 윤 당선인과의 회동에서 집무실 이전을 두고 "이전 지역 판단은 차기 정부의 몫이고, 지금 정부는 정확한 이전 계획에 따른 예산을 면밀히 살펴 협조하겠다"고 했다.
이 문제를 둘러싸고 극단적인 대립양상을 보였던 것에 비하면 문 대통령의 입에서 '협조'라는 단어가 나온 것만으로도 의미있는 진전이라는 평가가 나온다.
윤 당선인 측 장제원 비서실장도 회동 후 브리핑에서 "실무적으로 시기나 이전 내용을 공유해 협조하겠다는 말씀으로 이해했다"며 긍정적인 전망을 내놨다.
정치권에서는 양측이 '다음 스텝'으로 예비비 의결을 논의하기 위한 실무협의에 나설 것으로 내다보고 있다.
사실 예비비 편성안 마련 자체는 크게 시간이 걸리지는 않을 것으로 보인다.
대통령실 이전 비용은 행정안전부에서, 국방부와 합참 이전 비용은 국방부에서 각각 산출해 비공식적으로 기재부의 검토를 받은 바 있어 향후의 검토·보완 절차는 빠르게 진행될 수 있다.
결국 예비비가 얼마나 빨리 의결되느냐는 이런 실무작업의 영향을 받기보다는, 양측이 집무실 이전 시기를 두고 정치적 합의를 이뤄낼 수 있느냐에 따라 판가름이 날 전망이다.
특히 청와대는 예비비 문제에 대한 협조의 조건으로 '안보공백 우려를 해소할 수 있느냐'를 내세우고 있다.
전날 문 대통령의 발언 역시 '협조'라는 단어보다는 '정확한 이전 계획'이나 '면밀히 살펴'라는 대목에 방점이 찍혀야 한다는 게 청와대의 입장이다.
청와대 관계자는 29일 통화에서 "(문 대통령의 메시지에는) 집무실 이전 시기의 촉박함에 대한 우려가 역설적으로 담긴 것"이라고 말했다.
즉 안보 공백 우려를 해소가 먼저 해결돼야 하고, 이를 위해서는 5월 10일이라는 날짜에 맞춰 촉박하게 집무실을 이전해서는 안된다는 것이다.
다만 이를 반대로 해석하면 윤 당선인이 청와대가 납득할 만한 이전안을 제시할 경우 예비비 협조가 가능하다는 뜻으로도 볼 수 있다.
문 대통령이 임기 마지막 날까지 군 통수권을 행사하는 데 지장이 없도록 집무실 이전 시기를 미룰 경우가 여기에 해당한다.
결국 청와대로서는 5월 10일에 곧바로 이전하는 방안에는 예비비 지출을 승인해주기 어렵지만, 다소 스케줄을 늦춰 이전할 경우에는 문재인 정부 임기 내에 예비비를 의결하는 것도 전향적으로 검토할 수 있다는 게 현재의 청와대 입장으로 보인다.
여기까지만 놓고 보면 이전보다는 청와대와 윤 당선인과의 거리가 많이 좁혀진 것으로도 볼 수 있다.
다만 결국 윤 당선인이 내놓는 안이 이런 청와대의 '조건'과 맞지 않는다면 이전 논의는 다시 공전할 수밖에 없다는 관측도 나오고 있다.
윤 당선인 측에서는 현재 인수위가 꾸려진 '통의동 집무실'을 계속 사용하는 한이 있더라도 청와대에서는 단 하루도 근무하지 않겠다는 입장을 고수하고 있다. 이번 예비비 지출안 역시 이에 근거해 편성해 올 가능성이 크다.
만일 청와대가 '5월 10일부터 청와대를 비우고 통의동 집무실을 사용한다'는 윤 당선인의 계획이 '안보우려 불식'이라는 조건을 채우지 못했다고 판단할 경우, 다시 예비비 의결을 거부하며 양측의 논의는 도돌이표만 찍을 가능성도 있다.