누굴 묶어야 할까. 여자프로농구 우리은행의 고민이 시작됐다. 자유계약선수(FA) 김단비(사진)를 얻은 대신 보상선수를 신한은행에 내줘야 하기 때문이다. 지난 시즌 챔피언결정전에서 KB에 완패했던 우리은행이 복수에 성공하려면 내놓을 카드가 아깝기만 한 상황이다.
한국여자농구연맹(WKBL)의 FA 보상규정에 따르면 김단비의 원소속구단 신한은행은 우리은행이 보호선수로 묶은 4명을 뺀 나머지 선수 중 보상선수를 고를 수 있다. 규정은 4명이지만 FA로 입단한 선수가 자동으로 보호되지 않는다. 우리은행이 김단비, 최이샘과 FA 계약을 맺은 만큼 이 둘을 포함하면 사실상 2명만 보호할 수밖에 없다는 의미다.
김은혜 KBSN스포츠 해설위원은 “김단비 영입 효과가 나타나겠지만 문제는 보호선수”라며 “선택을 잘못 하면 그동안 쌓아놓은 조직력이 흔들릴 수 있다”고 설명했다. 위성우 우리은행 감독은 “우승을 위해 김단비를 영입했지만 보상선수라는 큰 숙제가 남았다”며 “이번 주 중 구단과 만나 깊이 상의할 계획”이라고 말했다.
일각에서는 우리은행이 김소니아를 보호선수에 넣지 않을 가능성이 높다고 봤다. 김소니아는 이번 시즌 16.8점으로 기량이 만개했고, 국내 리그 적응까지 완벽하게 마친 상태다. 하지만 김소니아와 김단비가 맡은 역할이 겹친다. 한 농구 전문가는 “김소니아가 가진 공격력이 아쉽지만 위 감독은 득점력보다 다른 부분에 높은 점수를 주는 스타일”이라며 “또 다른 교포선수가 있는 신한은행이 김소니아를 선택하지 않을 가능성도 봐야 한다”고 말했다. WKBL 규정상 교포선수 2명은 동시에 코트에 나설 수 없기 때문에 교포선수 김애나를 보유한 신한은행이 김소니아 선택을 두고 고민할 수밖에 없다.