인권위 “골프 수요 성비 비슷 불리한 대우 개선 필요” 권고
서울 중구 소재 국가인권위원회. 연합뉴스
1980년대에 개장한 A골프클럽과 1990년대에 문을 연 B골프클럽은 개장 이후 줄곧 ‘만 35세 이상의 남성’에 한해 회원권을 분양했다. 당시 골프가 남성이 주로 하는 운동으로 여겨졌던 탓이다. 여성은 가족회원 자격으로 입회해야 정회원에 준하는 혜택을 받을 수 있었다. 이에 C씨는 “성별을 이유로 한 불합리한 차별로 시정을 원한다”고 국가인권위원회에 진정을 제기했다.
인권위는 2일 이들 골프클럽에 ‘정회원 가입 시 여성을 배제하지 않도록 개선할 것’을 권고했다고 밝혔다.
인권위에 따르면 해당 골프클럽들은 정회원이 아니어도 클럽을 이용할 수 있기 때문에 정회원 자격 제한에 따른 권익의 침해가 크지 않다고 주장했다. 그러나 인권위는 단지 성별을 이유로 자격조건을 구분하는 것이 국가인권위원회법상 ‘평등권 침해의 차별행위’에 해당한다고 판단했다.
아울러 국내 골프 수요에서 남성과 여성의 성비가 비슷해진 경향도 근거로 제시했다. 실제 두 골프클럽 모두 평일 이용객 중 여성의 비중이 25∼30%, 주말은 15% 수준을 보였다. 인권위가 참고한 대한골프협회의 ‘2017 한국골프지표’에서도 골프 참여 인구 중 여성의 비율이 45.4%(289만명)로 남성과 큰 차이를 보이지 않았다.
인권위는 “해당 골프클럽 개장 당시 골프가 남성 중심 스포츠였던 점을 인정하더라도, 현재는 성비가 거의 같아진 것을 확인할 수 있다”며 “여성들이 가족회원 등의 형태로 골프클럽을 이용할 수 있다고는 하나, 정회원의 혜택과 비교해 불리한 대우가 존재하므로 개선이 필요하다”고 권고했다.