중국이 나토(북대서양조약기구) 정상회의에 참석한 윤석열 대통령과 기시다 후미오 일본 총리에 대해 “아시아의 평화에 그림자를 던지고 있다”며 비판의 날을 세웠다.
30일 관영 글로벌타임즈는 전문가 등을 인용해 한·일 정상의 나토 정상회의 참석에 대해 “외교적 자율성 감소를 희생하면서 미국 주도의 나토를 아시아·태평양 지역에 인도하는 것은 장기적으로 경제 및 안보 이익에 도움이 되지 않을 것이며 지역적 대립과 갈등을 악화시킬 것”이라고 경고했다.
헤이룽장성 사회과학원 다즈강(笪志剛) 동북아연구소장은 한국에 대해 “한국 정치인들은 나토와의 관계 강화가 북한에 대한 더 큰 억지력을 의미한다고 생각할 수 있지만, 한국의 이런 움직임은 북한을 자극할 수밖에 없다”며 “이는 (북한이) 더 많은 핵과 미사일 실험을 감행해 긴장을 고조시킬 수 있다”고 주장했다.
그는 “한국과 일본은 대중 정책에서 순리를 지켜야 한다”면서 “지리적으로 가까운 이웃이고, 경제적으로 매우 상호 보완적이기 때문에 미국을 따라 중국을 봉쇄하는 것은 안보와 경제적 이익에 명백히 해가 된다”고 강조했다.
왕이웨이(王義桅) 런민대 국제문제연구소장 나토가 향후 10년간 목표를 담은 ‘전략 개념’에서 사상 처음으로 중국을 ‘도전’으로 언급한 것에 대해 “일부 유럽 국가가 점점 대립적 사고방식을 채택하면서 이른바 동맹국간 단결이란 것이 다른 국가들에 대해 공격적이고 호전적인 것이 됐다“며 “미국은 경제와 공급망에서는 안전성, 자율, 통제를 강조하고, 안보 분야에서는 중국과 러시아 위협에 대응하기 위한 동맹국과의 안보를 강조하는 블록 지향적 세계화로 전환하고 있다”고 비판했다.
중국 외교부 자오리젠(趙立堅) 대변인은 앞서 29일 정례 브리핑에서 나토 정상회의에 한일 정상이 참석에 대해 “근년 들어 나토가 지역과 영역을 넘어 집단 대결을 고취한 데 대해 국제사회는 고도로 경계하고 결연히 반대해야 한다”며 “냉전 사고를 고수하고 집단 대항을 추진하고 패거리와 소그룹을 만드는 것은 민심을 얻을 수 없으며, 목적을 달성할 수 없다”고 밝혔다.
글로벌타임스는 29일에도 ‘아·태 국가들은 나토의 위험한 담장 아래 서면 안 된다’는 제목의 공동 사설에서 “나토를 아·태 지역으로 끌어들이는 것은 늑대를 끌어들이는 것처럼 현명하지 못한 선택”이라며 “이것은 중국과의 전략적 상호신뢰를 상하게 할 것이고, 불가피하게 대가를 치러야 할 것”이라고 밝혔다.