더불어민주당 이재명 대표의 최측근인 김용 민주연구원 부원장의 ‘불법 대선 자금 수수’ 의혹을 폭로한 유동규 전 성남도시개발공사 기획본부장이 메신저 텔레그램에 ‘정무방’ 외에 핵심 관계자들이 참여한 유사한 대화방이 더 있다고 주장했다. 유 전 본부장의 진술로 대선 자금 수사가 본격화했다는 점에서 김 전 부원장에게 건넨 자금이 이 대표 캠프에서 사용된 정황 등이 드러날지 주목된다. 이 대표와 연관된 불법 정치자금 의혹을 전방위로 살펴보고 있는 검찰은 관련된 물증 확보 등을 통한 혐의 입증을 자신했다.
◆유동규 “‘정무방’ 외 서너 개 더 있다”
유 전 본부장은 27일 자신과 정진상 민주당 대표실 정무조정실장, 김용 민주연구원 부원장이 참여한 것으로 알려진 텔레그램 정무방에 관해 묻자 “언론에 나온 것 말고도 산하기관장 모임도 있었고, 정무방이 따로 있었고, 법조팀도 따로 있었다”며 텔레그램 대화방이 3∼4개 있었다고 밝혔다. 대화방별 인원수에 대해선 “많지 않다. 이너서클이다. 전체 합쳐서 10명 정도”라고 했다.
유 전 본부장은 “휴대전화 클라우드를 다 열어서 비밀번호까지 (검찰에) 제출했다”며 “말로 하는 것이 아니라 수사, 재판을 통해서 할 것”이라고 덧붙였다. 그는 “증거를 다 지웠다고 생각하는지 모르겠는데 흔적은 다 지워지는 게 아니다”라고도 강조했다.
그는 ‘가짜 변호사’가 자신을 회유하려 했다는 주장에 “경기도 고문 변호사가 와서 ‘위에서 왔다’고 했다. 높은 분이 내려보냈고 ‘걱정 많이 한다’고 얘기해서 나를 케어(보호)해주려고 왔나 생각했는데 다 자기방어를 위해서였다”며 “내가 무슨 말을 하는지 감시하려 했다는 생각이 들더라”고 말했다.
유 전 본부장은 이날도 이재명 대표를 직격했다. ‘이 대표가 대장동 개발사업의 초과 이익 환수 조항 삭제를 알았느냐’는 물음에 그는 “본인 입으로 환수시켰다고 치적을 자랑하지 않았느냐”며 “본인이 국정감사에서 했던 얘기는 다 거짓말이냐”고 반문했다.
이 대표는 지난해 10월 국정감사에서 “(초과이익 환수 조항을) 삭제한 게 아니고 추가하자고 하는 일선 직원의 건의를 받아들이지 않은 것”이라고 말했다가 이틀 뒤 국토교통위원회 국감에서는 해당 논의가 실무자 간에 이뤄져 자신은 당시 보고받지 않아 몰랐다는 취지로 설명했다.
◆檢, 대선자금 입증 자신감… 공판서 ‘스모킹 건’ 꺼내나
이번 사건을 수사하는 서울중앙지검 반부패수사3부(부장검사 강백신)는 지난해 김 부원장에게 대선자금 명목으로 8억4700만원이 전달된 의혹뿐 아니라 과거 지방선거에서도 돈이 건너갔는지 여부를 살펴보고 있다.
이 후보에 대한 쪼개기 후원 의혹은 물론 과거 지방선거 등에서 불거진 불법 정치자금 의혹에 대해 검찰 관계자는 “대장동 개발 비리 본류 수사를 위해서 시작부터 결과까지 모두 들여다보고 있다”며 “그 과정에서 필요한 증거는 최대한 수집하고 있다”고 말했다. 정치자금 사용처는 물론 공모관계, 책임 범위 등에 대해서 모두 살펴보고 있다는 설명이다.
검찰은 최근 이 대표의 또 다른 최측근인 정진상 실장이 2020년에도 다음 해 치러질 경선 등과 관련해 불법 자금을 받았는지 살펴보고 있다. 정 실장은 2014년 이 대표가 성남시장 재선에 도전할 당시 유 전 직무대리로부터 5000만원을 받은 혐의를 받고 있다. 2013∼2018년 정 실장과 김 부원장의 계좌도 들여다보는 것으로 알려졌다.
앞서 유 전 본부장은 2014년 지방선거 무렵 남욱 변호사로부터 3억6000여만원을 받고 정 실장에게 5000만원을 건넸다고 진술했다. 검찰은 유 전 본부장이 2013년 서울의 한 유흥주점에서 정 실장, 김 부원장과 술을 마셨고, 남 변호사가 술값을 대신 냈다는 진술도 확보한 상태다.
검찰은 불법 대선자금 의혹에 대한 혐의 입증에 자신감을 나타내고 있다. 김 부원장에게 전달된 돈 상자 등을 확보했는지에 대해 “돈 수사할 때에는 돈 전달과정에서 어떻게 포장됐는지 어떻게 전달됐는지 경위들을 모두 살펴본다”면서도 향후 공판 과정에서 하나하나 설명할 것이라고 밝혔다. 대선자금 의혹을 규명할 구체적인 ‘스모킹 건’은 법정에서 공개될 수 있다는 얘기다.
한편 8억여원의 대선자금을 수수한 혐의로 구속된 김용 부원장은 검찰 조사에서 진술을 거부하는 것으로 확인됐다. 진술 거부에도 그를 소환해 조사한다는 지적에 대해 검찰 관계자는 “피의자 권리인 진술 거부권을 행사한다고 조사를 안 하지는 않는다”고 말했다. 검사장 출신의 한 변호사는 “피의자가 진술을 거부하고 있을 때에는 주요 증거를 수사 과정에 꺼내지 않는 경우가 많다”며 “명백한 증거가 있다면 법정에서 제시해 진술 신빙성을 흔들기도 한다”고 설명했다.