정부가 대규모 재난 상황을 대비해 50억원을 들여 도입한 ‘이동형 병원’이 정작 서울을 포함한 전국에 설치 장소를 확보하지 못하고 있는 것으로 드러났다. 이동형 병원의 핵심은 재난 발생 시 신속한 설치를 통해 희생자를 줄이는 데 목적이 있다. 따라서 예비부지 선정 작업이 이뤄지지 않은 만큼 긴급 재난 상황에서 이동병원이 원활하게 설치될지 의문이 제기된다.
14일 보건복지부가 국회 보건복지위원회 소속 국민의힘 조명희 의원실에 제출한 자료에서 이 같은 내용이 확인됐다. 복지부는 “설치 가능 장소 목록을 보유하고 있진 않으나 레벨(단계)별 출동 지역, 필요 면적, 소요 시간에 따라 부지 선정이 가능하다”고 답했다. 이 병원은 재난 상황이 권역 재난의료지원팀(DMAT) 역량을 초과하고 장기화가 우려될 경우 복지부 및 중앙응급의료센터에서 설치 여부를 결정한다.
문제는 대형 컨테이너와 조립식 텐트 수십동으로 구성된 이동형 병원을 모두 전개하는데 축구장 1개 크기의 공간이 필요하다는 점이다. 여기에다 대형 차량과 장비의 진·출입로부터 전력·용수 공급도 필수다. 이 같은 조건을 충족하는 장소를 미리 선정해 지자체나 부지 관리 기관과 협의해 두지 않으면 촌각을 다투는 상황에서 신속한 현장 병원 설치가 어려울 것이라는 우려가 나온다.
병원이 부족한 지방이나 의료체계가 포화 상태가 됐을 때 활용할 수 있지만, 도입 5년간 훈련을 제외하고는 이 시설이 전체 전개된 적은 한 번도 없었다. 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 확산 초기에도 국회 등에서 이동형 병원의 설치 요구가 있었지만, 현장 상황의 제약 등으로 실제 운용되지는 못했다.
그동안은 이동형 병원의 일부만 지원 형식으로 운용돼 왔다. 2018년 평창 동계올림픽 때 응급의료지원 차원에서 소생응급실이 동원됐고, 2019년 강원도 산불 발생 당시에도 소생응급실과 레벨1 출동대기 조치가 내려진 것이 전부다.
조 의원은 “혈세로 장비를 도입하고도 전국에 설치 장소조차 미리 확보하지 못해 재난 상황 시 제대로 활용될지 의문”이라며 “관계기관 협조를 통해 전국 주요 거점에 사전 설치 장소를 확정하고 이곳에서 순차적으로 훈련을 하는 것이 재난에 대비하는 길”이라고 말했다.