[단독] “도의적 책임 사과·반성 없어”…‘극단 선택 사고’ 김포 FC U-18 영업정지 소송

지난해 4월 김포FC 유소년 선수 극단 선택…유서에 ‘언어폭력 가해자' 등 언급한 것으로 알려져
유가족 측, 인천지법 부천지원에 가처분 신청서 제출
문체부 산하 스포츠윤리센터, 지난 1월 유소년팀 코치진 등 대상으로 ‘징계 요청’ 의결
김포FC 구단 소개 페이지. 김포FC 구단 공식 홈페이지 캡처

 

지난해 발생한 국내 프로 축구 김포FC 유소년 선수의 극단적 선택과 관련, 유가족 측이 이 구단의 18세 이하(U-18) 팀을 상대로 한 영업정지 가처분 신청을 낸 것으로 6일 확인됐다.

 

세계일보 취재를 종합하면 숨진 유소년 선수의 아버지 A(48)씨는 문화체육관광부 산하 스포츠윤리센터 심의위원회가 지난 1월 유소년팀 감독과 코치진에게 ‘징계 요청’을 의결한 점 등을 들어 이날 법률 대리인을 통해 인천지법 부천지원에 가처분 신청서를 제출했다.

 

A씨 측은 “스포츠윤리센터 심의위 결과에 따라 코치진의 언어폭력, 괴롭힘, 기준 없는 벌칙 부여, 책무 소홀에 대한 징계 요구가 개별 통보와 공식 보도자료를 통해 발표됐는데도, 김포FC는 직접 징계 관련 서류를 받지 않았다는 이유로 (해당 코치진 등의) 직무를 정지하지 않았다”며 “연장 계약으로 피해 가족에 대한 정신적 피해를 주고 있다”고 밝혔다.

 

이어 “지도자를 포함해 팀을 대표하는 자들 중 도의적 책임을 지는 사람도 없고, 사과와 반성도 없다”면서 “철저한 경찰 조사를 통해 가해자들에게 합당한 처벌이 내려지기를 바란다”고 촉구했다.

 

A씨 측이 제출한 가처분 신청서에는 언어폭력 등으로 괴롭힌 가해자 추정 인물을 언급한 A씨 아들의 유서도 포함된 것으로 알려졌다.

 

앞서 지난해 김포FC는 유서에서 집단 괴롭힘 가해자로 지목된 유소년팀 코치 두명을 포함한 코치진 등과 계약을 1년 연장했다.

 

구단 측은 수사 결과가 명확하게 나올 때까지 공동 책임을 위한 취지로 이 같은 결정을 내린 것으로 전해졌으며, 체육계에서는 사안의 중대성을 들어 재계약이 아닌 계약 유보가 유족을 위해 더 적절했을 거라는 비판이 제기됐다.

 

A씨 측은 유소년팀 코치 두 명과 감독, 구단 대표 등을 상대로 한 손해배상청구소송도 제기한 것으로 알려졌다.

 

스포츠윤리센터는 지난 1월 김포FC 유소년 선수의 극단적 선택 사건 관련, 해당 구단 감독과 코치 등 지도자와 일부 동료 선수에 대한 ‘징계 요청’을 의결했다.<세계일보 2023년 1월6일자 단독 보도 참조>

 

스포츠윤리센터는 3년 전 참고인들까지 모두 조사해 지도자의 관리 소홀과 언어폭력 등이 있었던 사실을 확인했고, 심의위는 신체의 자유와 사생활의 자유 등의 기본권 침해 및 언어폭력 등을 인정해 ‘징계 요청’ 결정을 내리기에 이르렀다. 심의위는 피신고인들의 징계 요청과 함께 미성년 선수들의 합숙소 생활 중 과도한 기본권 침해 및 재발 방지를 위한 제도 개선 그리고 인권침해 예방 교육도 권고했다.

 

심의위의 ‘징계 요청’ 의결안이 내려지면 스포츠윤리센터는 문체부에 해당 사안을 전달하며, 문체부는 관련 단체에 징계 요청 의결이 내려졌으니 그에 따른 처분을 하도록 요구하게 된다. 다만, 스포츠윤리센터는 이처럼 징계 요청 의결 정도로만 대처할 수 있고, 직접적인 관계 단체 등에 대한 감사 등의 권한이 없어서 더욱 강력한 스포츠 윤리 확립을 위한 문체부 등의 적극적인 도움이 필요해 보인다.

 

스포츠윤리센터는 미성년 선수들의 훈육은 ‘교육적인 방법’에 의한 것이어야 한다면서, 휴대전화 압수나 욕설 등을 명백한 인권침해로 규정하고 나아가 이러한 점들이 '체육계의 관행'처럼 받아들여져서는 안 된다는 입장을 취하고 있다.

 

앞서 A씨의 아들은 지난해 4월 경기도 김포에 있는 구단 유소년팀 기숙사 건물 앞에서 숨진 채 발견됐다. 주변 폐쇄회로(CC)TV 영상 분석 결과, 사건 당일 오전 2시쯤 자신이 거주하던 곳에서 극단적인 선택을 한 것으로 확인됐다.

 

스포츠윤리센터의 결정과 별개로 경기 김포경찰서가 담당한 수사는 사건 발생 1년이 되어가도록 여전히 진행 중이다.