극단적 성향으로 해석되는 과거 사회관계망서비스(SNS) 발언 등으로 더불어민주당 혁신위원장 임명 9시간 만에 자리에서 물러난 이래경 다른백년 명예이사장 논란이 결국 자기 쪽에 가까운 이를 쓰려는 이재명 대표의 일종의 ‘본능’에서 비롯한 것 아니겠냐는 취지의 분석이 7일 나왔다.
비명(비이재명)계 5선 중진인 이상민 의원은 이날 오전 KBS 라디오 ‘최경영의 최강시사’에 출연해 “이 대표가 혁신위를 구성한다면 이번에 드러났듯 자기 쪽에 기운 사람을 하지 않겠느냐”며 “그렇게 되면 이게 혁신이겠냐”고 되물었다.
이어 “자기 친정 체제 강화이고 자신의 결함과 한계를 뜯어고치려고 하는 게 아니라 이를 회피하려는 것에 불과하다”며 “이 대표의 리더십에도 위기를 증폭시키고 당에도 큰 부담으로(작용할 수가 있다)”라고 덧붙였다.
이 의원의 “그건 뭐 본능에 가까운 것”이라는 평가는 “자기 쪽에 기운 사람을 하지 않겠느냐”고 말하는 과정에서 언급됐다.
송영길 전 대표를 둘러싼 ‘2021년 전당대회 돈 봉투 의혹’이나 김남국 의원의 거액 가상 자산 보유 논란 등에 당이 부적절하게 대응한 한계가 있다고 지적한 이 이원은 “그게 이 대표의 결함과 한계”라고 주장했다. 이러한 한계에서 민주당이 벗어나려면 이 대표가 스스로 퇴진해야 한다는 게 맞다면서다.
특히 “언론에서도 지적하지만 민주당의 혁신위 구성이 초장부터 어긋났다고 하는데, 만약 윤석열 정부에서 일어났다면 우리 당이 ‘인사 참사 났다’고 하고 ‘당장 물러나라’고 하지 않겠느냐”며 “이런 잣대를 우리에게 돌려 재보면 우리도 국민의 눈높이에서 한심하다고 평가 받을 것”이라고 짚었다.
아울러 “이 대표가 당을 혁신하고 본인이 사심을 버리는 ‘선당후사’ 정신이라고 한다면 자신에게도 칼날을 겨눌 수 있는 인물을 내세웠어야 한다고 생각한다”며 “이번에도 그랬으면 본인이 결함이나 한계를 넘어설 수 있었을 텐데 그런 용기와 배포가 필요하다고 본다”고 이 의원은 덧붙였다.
앞서 지난 5일 SBS 라디오에서 혁신위 전망에 반신반의했던 이 의원은 이 이사장의 임명 직후에도 SNS에 글을 올려 “기대할 것도 없다”며 “황당무계하고 걱정된다”고 쓴소리를 뱉어냈다.
그러면서 “혁신위를 두겠다는 건 이 대표 체제의 결함과 한계를 극복하겠다는 건데, 민심에 터 잡아 냉철하게 객관적이고 단단하게 중심 잡을 강인한 인물이어야 하지 않느냐”고 했다.
그리고는 “이래경이라는 분은 당내 논의도 전혀 안됐고 검증도 안됐다”며 “오히려 이 대표 쪽에 기울어있는 분이라니 더 이상 기대할 것도 없겠다”고도 지적했다.
또 다른 ‘비명계’인 송갑석 최고위원은 같은날 MBC 라디오 ‘김종배의 시선집중’에서 이 이사장에 대해 최고위원들이 생각할 여지를 줬더라면 인사 참사를 방지할 수 있었을 거라고 아쉬움을 드러냈다.
송 최고위원은 “혁신위원장 임명은 최고위원회의와 협의를 거쳐 당대표가 임명하는 것이다. 어쨌든 당대표 권한”이라며 “그 정도면 협의를 거치는 것에서는 형식상 큰 문제는 없었다”고 운을 뗐다.
그러면서 “그런데 협의라고 하는 것이 저도 그렇고 아무도 이 이사장이 누군지를 모르는 (상태에서 진행됐다) 그런 면에서는 아쉬운 면이 있다”며 “(이 대표가) 보안을 많이 생각했던 것 같은데 아무리 그런다고 할지라도, 적어도 조금은 더 전에 이 분에 대해 생각해볼 여지를 주었더라면 결과적으로 인사 참사도 방지할 수 있지 않았을까 하는 아쉬움이 든다”고 덧붙였다.
이 이사장은 자신의 ‘천안함 자폭’ 과거 표현이 다소 과했다는 입장을 연합뉴스를 통해 이날 내놨다.
이 이사장은 연합뉴스에 보낸 입장문에서 “‘자폭’이라고 한 것은 전문가가 아닌 기업인 출신인 제가 순간적으로 과잉 표현한 것”이라며 “정확하게 ‘원인 불명 사건’이라는 것이 제 입장”이라고 밝혔다.
앞서 지난 2월 중국의 정찰 풍선이 미국 영공에서 격추됐을 당시 SNS에서 “자폭된 천안함 사건을 조작해 남북 관계를 파탄 낸 미 패권 세력들이 이번에는 궤도를 벗어난 중국의 기상 측정용 비행기구를 마치 외계인의 침공처럼 엄청난 ‘국가 위협’으로 과장해 연일 대서특필하고, 한국 언론은 이를 받아쓰기에 바쁘다”고 주장한 바 있다. 이 글은 중국 당국의 입장을 밝히는 관영 매체 글로벌타임스의 사설을 공하는 과정에서 나왔다.
이에 이 이사장은 “‘원인불명인 천안함 사건을 북한의 폭침으로 단정한 미 패권’이라고 했어야 한다”며 “미·중 간 대화 분위기가 형성되자 (미국) 매파와 네오콘이 비행기구를 추락시켜 여론을 ‘반중’으로 몰아간 것을 지적한 것”이라고 강조했다.
과거 한 매체에 보낸 기고문에서 ‘코로나 진원지의 방향이 미국을 향하고 있다’고 한 데 대해서는 “(중국)우한이 코로나를 전 세계로 확산시킨 ‘ecocenter’라는 것은 분명하다”며 “그러나 확산의 중심지와 바이러스 진원지는 분리돼야 한다”고 연합뉴스에 전했다.
미 정보기관의 대선 개입설을 주장한 데 대해선 “(2019년) 윤석열씨가 검찰총장 취임 직후 미 CIA(중앙정보국) 수장인 지나 해스펠이 극비리에 방한해 면담했다”며 “이후 윤 총장은 대통령도 무시하는 안하무인의 행보를 보였다”고 주장했다.
그러면서 “이런 맥락에서 미 정보기관의 용산 대통령실 도청 사례는 미 패권이 한국 정치의 배후에 깊숙이 개입해 있음을 보여주는 사례”라며 “대선 당시 항간에는 서울에만 1000명 단위의 미국 휴민트(인적 첩보)가 활동한다는 소문이 돌았다”라고 주장했다.
또 ‘블라디미르 푸틴 러시아 대통령을 전범으로 낙인찍는 것은 위선’이라고 쓴 기고문에 관해서는 “푸틴이 전범이면 이라크를 침공한 ‘아들 부시’, 중동의 테러 위험 인사의 암살을 지시한 오바마도 같은 취급을 받아야 한다”고 강조했다.