국제원자력기구(IAEA)가 지난 4일 일본의 후쿠시마 원자력발전소 오염수 해양 방류 계획이 국제 안전기준에 부합한다는 취지의 최종 보고서를 발표했습니다.
이를 두고 여당인 국민의힘은 ‘IAEA는 공신력을 인정받는 국제기구인 만큼 겸허히 수용해야 한다’고 주장하는 반면 야권은 ‘일본 맞춤형 보고서’라고 평가절하하면서 뚜렷한 견해 차이를 보였는데요.
이경 더불어민주당 상근 부대변인도 6일 ‘18초 토론’ 녹화에서 “일본과 짬짜미 아니냐”며 “IAEA 보고서에서도 도쿄전력에 근거한다는 내용이 나와 있다”고 지적했습니다. 2011년 동일본 대지진 당시 폭발 사고가 난 후쿠시마 제1원전을 운영해온 도쿄전력이 제시한 자료를 제대로 검증하지 않고 보고서에 담았다는 비판입니다.
이에 맞서 문성호 국민의힘 전 대변인은 “전형적인 음모론 살포 논리”라며 “공신력 있는 국제기구의 검증을 신뢰하지 못하겠다면 근거를 대라”고 받아쳤습니다.
그러면서 “다핵종제거설비(ALPS)를 통해 위험한 핵종이 다수 제거되고 제거되지 못한 핵종은 바닷물에 희석돼 기준치에 부합하기 때문에 안전하다”고 강조했습니다.
이 부대변인도 지지 않고 “방사성 물질이 해양생물에 누적돼 먹이사슬을 통해 결국 우리의 먹거리가 될 것”이라고 경고했습니다.
※두 패널의 양보 없는 공방은 영상을 통해 확인할 수 있습니다.