대한민국 축구 국가대표 황의조(31·노리치시티)씨의 전 연인을 사칭하며 ‘사생활 영상’을 유포하겠다는 글을 사회관계망서비스(SNS)에 올린 또 다른 협박범이 경찰에 붙잡혔다. 황씨의 친형수와는 다른 인물이다.
23일 경찰에 따르면 서울경찰청 사이버범죄수사대는 지난 8월쯤 정보통신망법 위반(허위사식 적시 명예훼손) 혐의로 남성 A씨를 검거해 수사하고 있다. A씨는 지난 6월 SNS 계정에서 황씨의 매니지먼트사인 UJ스포츠 관계자와 의견이 좁혀지지 않을 시 영상 업로드 및 추가 폭로를 하겠다는 취지의 협박성 글을 올린 혐의를 받는다.
당시 A씨는 글에서 스스로를 황씨의 전 연인이라고 주장하며 특정 이름을 실명으로 언급하기도 했다. 해당 계정은 A씨의 본 계정이 아니었고, 이 글 외에도 이와 유사한 방식으로 여러 차례 더 글을 게시한 것으로 파악됐다. 다만 협박 글 이후에는 폭로하겠다던 추가 영상이나 글을 올리지 않은 것으로 전해졌다.
A씨는 황씨의 사생활 영상을 유포해 협박한 혐의로 구속 송치된 친형수와는 다른 인물이다. 그는 경찰 조사에서 모방 범죄를 벌인 동기에 대해 “관심을 받으려고 범행을 저질렀다”는 취지로 진술했다고 한다.
한편 경찰은 황씨의 친형수를 송치하기 전 황의조의 친형에 대해서도 두 차례 참고인 조사를 진행했다. 경찰 관계자는 “단순 참고인 조사였으며, 친형수의 단독 범행으로 보고 있다”고 전했다.
◆황의조, ‘불법 촬영’ 이어 ‘2차 가해’ 논란
황씨의 ‘불법 촬영’ 논란도 이어지고 있다. 황씨는 성관계하는 상대방을 촬영한 혐의(성폭력처벌법상 카메라등을이용한촬영)를 받는다. 황씨는 합의된 영상이라는 입장이지만 피해자 측은 이를 재차 반박하며 “2차 가해를 멈추라”고 촉구했다.
피해자의 법률대리인인 이은의 변호사는 이날 오전 기자간담회를 열고 이 같이 말했다. 황씨 측이 전날 ‘휴대전화를 잘 보이는 곳에 놓고 촬영했고 상대 여성도 이를 인지하고 관계에 응했다’고 주장한 것과 관련해선 “피해자의 동의를 구하지 않았음을 스스로 인정하는 ‘셀프 유죄 인증’을 한 것”이라고 꼬집었다. 피해자가 황씨가 휴대전화를 둔 사실을 인식하지 못했거나 최소한 명시적으로 동의한 적이 없다는 것이다.
이 변호사는 촬영물을 피해자와 함께 봤다는 황씨 측 주장에 대해서도 “가해자가 불법 촬영 뒤 피해자에게 이런 것(촬영물)이 있다고 알려준다고 ‘동의’가 되는 것은 아니다”며 “피해자가 동의해서 찍었다면 왜 교제 중에 영상을 삭제해달라고 했겠느냐”고 되물었다.
이 변호사는 황씨와 피해자가 주고받은 카카오톡 메신저 내용과 통화 녹취록도 일부 공개했다. 이에 따르면 지난 6월 영상 유출 뒤 피해자가 통화에서 황씨에게 “내가 싫다고 분명 이야기를 했고 그날도 그렇게 이야기했다”고 하자 황씨는 “찍었을 때 이런 일이 생길 줄 몰랐다”고 대답했다. 또 피해자가 “어찌 됐든 불법 촬영 행동을 한 건 너도 인정해야 한다. 근데 여기서 잘 마무리해주면 법적인 조치는 취할 생각은 없다”고 말하자 황씨는 “그걸(유포를) 최대한 막으려고 한다”고 답하기도 했다.
황씨는 다만 통화 이후 피해자에게 메시지를 보내 “너무 걱정하지 말라”며 “불법으로 촬영한 건 아니지만 그래도 소유하고 있던 걸 도난당한 건 내 부주의니까”라고 말했다. 이 변호사는 이에 대해 “처음 통화에서는 반박하지 못하다가 그 후 갑자기 수습에 나서고 있다”며 “이는 불법 촬영이 아니라는 증거가 될 수 없다”고 말했다.
이 변호사는 황씨 측을 향해 2차 가해를 멈추라고 거듭 강조했다. 앞서 황씨 측은 전날 입장문에서 피해자의 직업과 결혼 여부를 공개하고는 “피해 여성의 신원이 노출될까 우려해 공식적인 대응을 자제해왔다”면서 “악의적인 의혹이 제기된다면 상대 여성과 같이 출석해 대질조사를 받는 것도 심각하게 고려하고 있다”고 말했다.
이 변호사는 이를 두고 “피해자에 대한 매우 심각한 2차 가해이자 명백히 피해자를 향한 협박과 압박”이라고 반발했다. 이어 “이와 같은 범죄 행위를 반복하지 말 것을 경고하며 수사기관도 이와 관련해 조처해달라라. 필요하다면 고소장도 제출하겠다”고 강조했다.