최근 한강에서 30대 여성이 흉기에 찔려 숨진 채 발견된 사건과 관련 경찰이 “타살 가능성은 희박하다”는 결론을 내린 가운데, 일각에서 “타살 가능성도 있어 보인다”는 의문이 제기됐다.
형사사건 경험이 많은 손수호 변호사는 11일 CBS라디오 ‘김현정의 뉴스쇼’에서 경찰이 타살 정황을 낮게 판단한 데 대해 “납득이 가면서도 몇 가지 측면에서 타살일 가능성도 있어 보인다”고 조심스레 언급했다.
손 변호사는 먼저 경찰이 30대 여성 A씨에 대해 ▲이동경로상 접촉자가 없었던 점 ▲사건 장소인 한강에서도 접촉자가 없었던 점 ▲방어흔이 보이지 않는 점 ▲스스로 흉기를 구입한 점 등을 판단 이유로 들었다고 설명했다.
하지만 손 변호사는 ▲흉기가 가슴을 관통한 점 ▲주저흔이 보이지 않는 점 ▲사인이 ‘과다출혈’로 나온 점 등을 들어 “타살이 아니라고 확신할 순 없다”고 했다.
손 변호사는 “시신에 박힌 흉기는 가슴을 뚫고 끝부분이 등 뒤로 나와 있었다”며 “국과수는 ‘시신에 남은 자창의 위치는 약한 여성의 힘으로도 충분히 나올 수 있다’고 했지만 그래도 의문이 든다. 스스로 흉기를 자기 가슴에 찌르는 방식이 상당히 이례적이다”라고 했다.
이어 “아무리 독한 마음을 먹고 극단적인 선택을 결심, 실행했다 하더라도 막상 스스로 목숨을 끊으려고 할 때는 본능적으로 주저하게 된다”며 “그래서 주저흔이 몇 군데 남는데 A씨에겐 방어흔도 주저흔도 없었다”고 짚었다.
또 “행인이 발견했을 때 시신이 물에 떠 있는 상태였다. 그런데 사인은 익사가 아니라 과다 출혈이었다”며 “흉기에 찔린 상태로 곧바로 물에 빠졌다면 과다 출혈로 사망하기 전에 익사했을 가능성이 크다”며 이 점이 특히 의문이라고 했다.
손 변호사는 “과다 출혈로 사망하기 직전 단계에 실족해서 물에 빠졌거나 스스로 물에 들어갔을 이론적 가능성, 과다 출혈로 사망한 다음에 어떤 일로 인해서 시신이 물로 굴러 들어갔을 가능성도 있지만 어떤 경우든 자연스럽지 않다”며 경찰이 타살 가능성을 열어두고 수사해야 한다고 말했다.
오윤성 순천향대 경찰행정학과 교수 역시 이날 국민일보에 “사람이 자기 자신을 흉기로 찌르고자 하는 아주 강력한 의지를 가져도 정작 관통상을 입을 정도로 실행에 옮기기는 쉽지 않다”고 밝혔다.
오 교수는 “경찰 발표를 종합하면 평범한 여성이 자기 자신을 찌르고 물에 들어갔거나 물에 들어간 다음 찔렀다는 결론이 나오는데, 양쪽 다 굉장히 이례적인 일”이라며 “만약 자기 자신을 해쳐야 한다는 망상 등 정신병력이 있었다면 순간적으로 그런 괴력을 냈을 수 있다. 대중이 사건을 납득하기 위해서는 경찰이 조금 더 종합적인 설명을 내놔야 할 것으로 보인다”고 설명했다.
앞서 경찰과 소방당국은 지난 6일 오후 8시7분쯤 “한강에 사람이 빠져 있다. 움직이지 않는다”는 신고를 받고 출동해 심정지 상태의 A씨를 발견했다. 가슴 부위에 흉기가 꽂혀 있던 그는 인근 병원으로 옮겨졌으나 끝내 사망 판정을 받았다.
A씨는 지난 6일 오후 1시쯤 이천 집을 나서 대중교통을 이용해 오후 7시30분쯤 올림픽대교 인근 한강공원으로 간 것으로 전해졌다. 이후 신고 접수 시까지 약 35분간 A씨 외 다른 사람은 사건 발생 장소에 방문하지 않은 것으로 경찰은 보고 있다. 가슴 부위에 찔린 흉기는 A씨가 경기도 이천 자택 근처에서 당일 직접 구입한 것으로 파악됐다.
국립과학수사연구원은 지난 8일 A씨의 사인에 대해 부검을 실시하고 ‘가슴 왼쪽 자창에 의한 과다 출혈’이라는 1차 구두 소견을 밝혔다. 자창은 날카로운 물체에 찔려 생긴 상처다. 경찰은 A씨의 흉기 구입 내역 등을 토대로 타살 가능성은 낮은 것으로 보고 있으나 모든 가능성을 열어두고 수사한다는 입장이다.