서울에 사는 한 중년 부부가 26년 간 키운 아들이 생물학적으로 남편의 친자가 아니라는 충격적인 사실을 알게 되었다. 이 사건은 복잡한 법적 분쟁으로 이어졌으며, 관련 의료진과 병원은 논란적인 입장을 취하고 있다.
16일 법조계에 따르면 박상규 진실탐사그룹 셜록 대표는 최근 MBC 라디오 ‘김종배의 시선집중’과 YTN ‘슬기로운 라디오생활’에 출연해 이같인 소식을 전했다.
박 대표에 따르면, 난임으로 고생하던 50대 A씨 부부는 20여 년 전인 1996년 서울의 한 대학병원에서 시험관 시술을 받고 이듬해 아들을 낳았다.
아들이 다섯 살이 되던 해의 어느 날, 부부는 아이를 데리고 소아과에 갔다가 뜻밖의 사실을 알게 되었다. 부부가 모두 B형인데도 불구하고 그들의 아들은 A형이었던 것이다. 부모 모두 B형일 경우, 그들 사이에서 A형 자녀는 태어날 수 없다.
그래서 시험관 시술을 진행했던 대학병원의 B교수를 찾아갔다.
이에 B교수는 관련 자료를 보여주며 “시험관 시술을 할 경우, 간혹 돌연변이로 인해 부모와 다른 혈액형을 가진 아이가 태어나기도 한다”고 해명했다. 그때까지만 해도 두 사람은 그 말을 철석같이 믿고 있었다고 한다.
세월이 흘러 아들은 성인이 되었고, A씨 부부는 아들에게 자신의 혈액형이 부모님과 다른 이유를 설명하기 위해 B교수에게 다시 연락해 예전에 받았던 검사 결과지를 요청하였다. 그러나 B교수는 돌연 잠적했다.
이들 부부는 결국 유전자 검사를 받았고, 그 결과 아들의 유전자가 A씨 남편과 일치하지 않는다는 사실을 알게 되었다.
다시 말해, A씨의 남편은 A씨 아들의 생물학적 아버지는 아니라는 뜻이다.
민법상 혼인 중에 태어난 자녀는 법률상 해당 부부의 자녀로 간주되므로 A씨의 남편은 A씨 아들의 친아버지가 맞지만, 생부는 생물학적 아버지를 뜻하므로 A씨 남편은 A씨 아들의 생물학적 아버지는 아니다.
A씨 부부는 시험관 시술 도중 남편이 아닌 다른 남성의 정자가 사용됐을 수 있다고 우려하고 있다.
그러나 병원 측은 “A씨가 자연임신 했을 수도 있다”고 말하며 A씨의 외도 가능성을 암시했다.
해당 시술을 집도한 B 교수는 “기억이 나지 않는다”, “잘 모르겠다”라는 말만 되풀이하고 있는 상황이다.
병원 측은 이들 부부에게 위로금 1000만 원을 제시한 것으로 알려졌다.
A씨 부부는 B교수와 병원을 상대로 손해배상청구 소송을 제기하여 현재 소송이 진행 중이다.
박 대표는 “판결까지 다소 시간이 걸릴 것으로 보인다”고 말했다. 또한 박 대표는 “이런 의료사고와 같은 경우에는 소멸시효를 다르게 적용할 필요가 있다는 주장도 있다. A씨 부부 역시 이 점을 긍정적으로 보고 있다”고 전했다.