환경·사회·지배구조(ESG) 평가기관의 평가 업무 기준과 절차를 규정한 ‘ESG 평가기관 가이던스’가 시행된 지 1년이 지났지만, 여전히 기업은 평가 결과에 신뢰도가 낮은 것으로 조사됐다.
사진=게티이미지뱅크
24일 대한상공회의소에 따르면 최근 국내 기업 108곳의 ESG 담당 임직원을 대상으로 ESG 평가기관 가이던스 시행에 관한 기업 의견을 조사한 결과, 응답 기업의 57.1%가 ‘국내 ESG 평가시장이 원활하게 기능하지 않는다’고 답했다. ‘국내 ESG 평가 시장이 투명하게 운영되고 있는지’ 물은 문항에도 ‘아니다’라고 답한 기업이 과반(52.4%)이었다.
제조업 A사 ESG 평가담당자는 “현재 하나의 회사가 동일한 ESG 평가기관에서 평가를 받아도 담당자가 달라지면 ESG 평가 결과도 달라지는 게 현실”이라며 “ESG 평가시장 관리·감독을 강화해 평가의 투명성과 신뢰성을 강화하는 방법을 모색할 필요가 있다”고 말했다.
이처럼 신뢰도가 낮은 이유로는 이해 상충이 첫 번째로 꼽힌다. 국내 ESG 평가기관은 컨설팅 업무까지 수행하는데, 이번 조사에서 ‘ESG 평가와 컨설팅 사업을 동시 수행해 이해 상충 관계가 발생할 수 있는가’라는 질문에 응답 기업 71.3%가 ‘그렇다’고 답했다.
낮은 전문성과 평가의 투명성 부족도 문제로 지적됐다. 기업들은 국내 ESG 평가시장 발전에 필요한 정책과제로 △ESG 평가기관의 전문성 강화(31.8%)를 가장 많이 택했으며 △ESG 평가기관 규율 강화를 통한 ESG 평가의 공정성·투명성 제고(25.0%) △ESG 평가기관 관련 법·제도화 도입(21.4%) 등이 뒤를 이었다.
윤철민 대한상의 ESG 경영팀장은 “기업들은 ESG 평가사의 낮은 신뢰성과 평가 대응 역량 부족으로 여전히 어려움을 겪고 있다”며 “우리나라도 ESG 평가시장의 신뢰성 제고를 위해 정책 당국의 적극적인 관리·감독 노력이 필요하다”고 말했다.