화려한 출연진과 최고 100만원짜리 좌석 값, 100억원이 넘는 제작비 등을 내세우며 올해 연말 최대 클래식 공연으로 기대를 모았던 오페라 ‘어게인 2024 투란도트’가 지난 22일 진통 끝에 개막한 이후 뒷말이 끊이지 않고 있다. 개막 직전, 당초 연출을 맡기로 했다가 관두고 떠나버린 이탈리아 출신 저명 연출가 다비데 리베르모어와 이번 작품을 제작한 2024투란도트문화산업전문회사 대표를 겸임한 박현준 예술총감독 간 비난 공방전이 벌어졌다. 개막 이후에도 주최 측의 운영 미숙과 무대 세트 구조물에 가려지거나 단차가 없이 설치된 좌석에 따라 제대로 관람하기 어려운 문제 등이 이어져 논란을 낳았다. 피해를 호소한 관객들 사이에선 환불 요청과 함께 법적 대응 움직임도 나타나고 있다. 투란도트 공연을 둘러싼 연출가와 제작사 측간 쟁점별 주장 등을 양측의 보도자료와 언론 인터뷰를 토대로 정리해 소개한다.
◆연출가는 왜 공연에서 손을 뗐나
당초 연출은 이탈리아 밀라노 라 스칼라 극장에서 공연되는 오페라 ‘2024 투란도트’ 연출가인 다비데 리베르모어가 맡을 예정이었다. 개막 당일 판매된 공연 책자에도 연출로 소개된 그는 “제가 사랑하는 푸치니의 명작을 들고 서울에 가게 돼 자랑스럽다”며 “우리의 연출 실력으로 한국 관객들의 영혼에 감동을 선사할 것”이라고 인사말을 썼다. 하지만 공연 닷새 전 열린 제작발표 기자간담회 때 모습을 보이지 않았고, 대신 개막일 오전 자신이 이번 작품과 결별하게 된 이유를 담은 보도자료를 배포했다. “‘어게인 2024 투란도트’ 프로덕션(제작사)과 결별하며 그 예술적 결과물을 인정할 수 없다”고 분노를 표출한 것이다.
이와 관련, 리베르모어 측은 “제작진과 연출가 사이의 건설적인 대립은 일반적인 관행이지만, 이번 경우에는 그러한 협력이 전혀 이루어지지 않았다”면서 “이는 협력이 아닌 비전문적인 아마추어 수준의 권위주의적 강요였다”고 주장했다. 리베르모어는 그 책임을 박현준 예술총감독에게 물으며 “완전히 결별한다. 이 제작진과 자신의 이름이 연관되는 것을 허용할 수 없다”고 못박았다.
그는 “제작진이 장이머우의 (2003년 서울 월드컵경기장) ‘투란도트’ 연출을 강요했다”면서 “‘어게인 투란도트’를 자신의 작품으로 인정할 수 없다”고 밝혔다. 이어 “(제작진이) 장이머우 같은 위대한 예술가의 모방을 강요하며 우리의 연출을 하지 못하게 했다. 이는 저에게는 윤리적으로 용납할 수 없는 일”며 “저는 다른 아티스트의 아이디어를 존중한다. 그들의 아이디어를 사용하거나, 조작하거나, 베끼지 않는다”고 덧붙였다. 아울러 “계약서에는 다른 유럽 아티스트 가수나 감독들처럼 한국에 도착한 첫날에 정산을 받는다는 내용이 있는데 계약상 지불 의무도 이행하지 않았다”고 비난했다.
이에 대해 투란도트문화산업전문회사는 반박 보도자료를 내 “그동안 한국 오페라를 우습게 여겨왔던 이탈리아 오페라 관계자들이 이번 ‘어게인 투란도트’에서 다시 한번 한국을 봉으로 아는 추태를 보였다”고 맞받았다. 이어 “그동안 박 감독은 여러차례 2003년 ‘상암동 투란도트’ 버전으로 준비해달라고 요구했지만 그들은 제작진 의도를 듣지 않고 전혀 다른 방향으로 연출하려 했고, 한국 제작진이 그것을 받아들이지 않자 갈등이 생겼다”고 설명했다.
투란도트문화산업전문회사는 “리베르모어 연출 조력자인 샤칼루가가 지난달 25일 입국한 뒤 연출 관련 업무를 전혀 하지 않았으면서도 개런티(보수)를 요구했다”며 “연습에 참여하지 않은 그를 ‘노쇼(No show)’로 간주하고 이탈리아로 돌려보낸 후 박 감독이 연출을 맡아 2003년 ‘투란도트’의 감동을 재현했다”고 반박했다. 또 “공연을 앞두고 리베르모어가 한국에 왔지만 연출과 관련해 도움을 준 것은 하나도 없으면서 개런티를 요구해 박 감독이 ‘불가’ 입장을 밝혔다. 이 과정에서 협박성 발언까지 해 형사적 소송을 검토 중”이라고 덧붙였다.
이에 리베르모어의 조연출인 카를로 샤칼루가도 24일 보도자료를 내고 “리허설이 끝날 때 개런티를 지급받을 것이라는 확약을 받았지만, 그 시점에도, 그 이후 며칠 동안에도 (지급이) 이뤄지지 않았다”며 “제작진과 프로젝트에 대한 선의와 신뢰의 표시로 첫 리허설을 진행하기로 했지만 대금 지급이 지연되고 명백한 계약 위반에 직면하자 더 이상 리허설에 참석하지 않기로 결정했다”고 주장했다. 샤칼루가는 “제작진이 우리 동의 없이 예술적 결정을 내렸다. 제가 서울에 도착했을 때 연출팀과 상의 없이 알리익스프레스 온라인 플랫폼에서 수십 벌 의상이 구매되고 선택된 사실을 알게 됐다”고도 했다. 이와 관련, 박 감독은 “첫날 잠깐 한 시간 왔고, 그 다음부터 나타나지 않은 채 계속 개런티를 달라고 요구했다”고 반박했다. 박 감독은 “알리익스프레스에서는 여러 명이 입는 옷 중 우리나라에서 제작하기 힘든 것들을 몇 개 구입했다. 그것은 주인공의 의상이 아니다. 연기자나 합창단의 의상, 소도구, 대도구 같은 것들은 한국에서 제작 못 한다”며 “리베르모어가 연출에 1%도 관여를 안 했고 그들이 연출자가 아닌데 동의를 왜 받아야 하는가”라고 했다.
◆개막 당일 좌석 배정 및 무대 시야 방해석 문제 등은 어떻게
공연 자체는 박 감독이 연출을 맡아 진행됐지만 운영 미숙으로 첫날부터 진통을 겪었다. 공연장 좌석 규모가 사전 예약 판매 당시보다 축소되면서 현장에서 좌석을 변경해야 하는 사례가 적지 않았고, 많은 관객이 몰린 반면 입장권 배부처는 비좁고 안내원들마저 우왕좌왕하면서 큰 혼잡을 빚었다. 이 때문에 공연 시작 시간인 오후 7시30분이 되도 입장하지 못하거나 당초 구입한 자리에 앉지 못한 관객들 사이에서 불만과 고성이 터져나왔다. 박 감독은 “(무대가) 잘 보이는 쪽으로 좌석을 배정하려고 티켓을 바꿔주는 과정에서 시간이 걸렸다”고 해명했다.
공연이 20여분 지나 시작된 후에는 무대 전면 양쪽에 자리한 두 개의 큰 기둥이 좌우 양쪽에 앉은 관객들의 시야를 가려 불만을 샀다. 해당 좌석의 티켓 한 장 값이 30만원, 50만원 하는 자리였던 만큼 화가 난 관객들도 눈에 띄었다. 실제 좌측 객석 앞열 관객 상당수는 무대와 공연장 옆 벽면에 붙은 대형 화면 쪽에 번갈아 시선을 돌리며 관람했다. 극적 긴장감이 최고조에 이르는 3막 공연에선 거의 내내 주인공들의 얼굴이 가려져 고개를 90도로 돌려 화면으로 공연을 봐야 할 정도였다. 이 공연을 보러 부산에서 올라왔다는 모녀 관객은 “30만원이나 주고 산 좌석인데 주역 가수들 얼굴도 제대로 볼 수 없었다”며 “사전에 ‘시야 방해석’이란 안내도 없었던 데다 이런 자리를 30만원에 파는 게 말이 되느냐”고 분통을 터뜨렸다. 좌석 단차가 없어 뒤쪽 관객들이 무대를 제대로 볼 수 없었다거나 공연 장면 영상을 보여주는 대형 화면과 자막 서비스도 매끄럽게 운영되지 않았다는 관객 불만도 잇따랐다. 이 때문에 환불과 피해 보상을 요구하는 관객들도 적지 않았다.
박 감독은 개막 다음날 일부 언론 인터뷰에서 “(개막공연 관객) 전체 3000여 명 중 175명 정도가 컴플레인을 제기했다. 한 분씩 전화해 의향을 물어볼 것이다. 세심히 살피고 있어 예매한 좌석 등에서 문제가 없을 것”이라며 “기록이 다 있으니 (환불 원하는 분들에게) 일일이 전화 드려서 조치할 것”이라고 했다. 하지만 개막 공연 이후 관객 300명 가까운 관객이 카카오톡 단체 대화방을 만들어 피해 사례 등을 공유하고, 일부는 법적 대응도 검토 중이다.
제작사 측이 시야 방해석 문제를 지적한 언론 보도에 대해 해명한 내용도 빈축을 샀다. 2024 투란도트 문화산업 전문회사는 25일 ‘언론의 악의적인 보도에 심히 유감을 표명한다’는 제목의 보도자료에서 “기둥으로 인해 무대가 제대로 보이지 않는다는 지적은 공연에 대한 이해 부족에서 비롯된 주장에 지나지 않는다”고 했다. 무대에 설치된 기둥은 세트의 일부로, 대형 무대의 안전성을 확보하기 위한 필수적인 구조물로, 기둥을 설치하지 않으면 천정이 무너질 수 있는 만큼 무대 세트의 일환으로 설치됐다는 것이다. 그러면서 “기둥에 의해 시야가 가려지는 구역은 좌석 등급 중 가장 낮은 등급에 해당해 이(시야방해)를 감수해야 하는 부분임을 명확히 한다”며 “주역들은 대부분 무대 중앙에서 활동하며, 이는 관람에 전혀 지장을 주지 않음을 다시 한 번 강조한다”고 했다. 이를 두고 30만, 50만원짜리 하는 양쪽 앞 부분 좌석에 앉았음에도 무대 전면 기둥 탓에 제대로 관람하지 못한 관객이 상당했다는 점을 감안하면 부적절한 입장이란 지적이다. 공연은 31일까지.