공사현장의 목소리

지난 8월 27일 청계천 복원 2공구 공사현장. 하천 둔치에서 첨단공법을 동원한 ‘차수벽’ 타설(打設)공사가 쉴새없이 진행되고 있었다. 청계천으로 유입된 맑은 물이 하천바닥으로 새나가지 않도록 지하 8m 깊이로 구멍을 뚫어 콘크리트 옹벽을 설치하는 공사였다.

주변 3공구에서는 교량과 둔치 조경공사가 벌어지는 등 ‘겉으로 드러나는 공사’는 후반부로 치닫고 있었다. 공사 책임자들은 공기(工期)가 예정보다 최소한 3∼4개월은 줄어들 것이라며 ‘속전속결’에 비중을 두고 있었다. 그러나 “서울시의 공사단축 요구가 지나치다”며 후유증을 우려하는 목소리도 만만치 않았다.

#1. 공기 제일주의에 멍드는 공사현장

“지금이 어떤 세상인데 일요일에도 강제로 일하라고 합니까. 무더위 속에 일주일 내내 일하고 하루도 쉬지 못하게 하는 공사가 잘되었다고 할 수 있습니까?”

서울시의 지나친 공기 우선주의 탓인지 현장의 불만은 고조돼 있었다.

문화재 발굴로 공사가 늦어진 1공구는 공사 초기 6개월간 현장소장이 두번이나 바뀌는 우여곡절을 겪으면서 공사 관계자들이 공기단축 ‘노이로제’에 걸려 있었다. 시공사 관계자는 “전임 현장소장 2명 모두 과로로 쓰러졌다”면서 “매일 서울시에 공정을 보고하는 등 공기단축 압력 때문에 스트레스를 많이 받은 탓”이라고 귀띔했다.

또다른 시공사의 한 간부는 “생각할수록 비참하다. (공사) 자율권을 잃어버린 지 오래다”며 “일일 공정보고는 둘째치고라도 시공사 아침회의까지 참견해 누가 현장소장이고 감독 공무원인지 모를 지경”이라고 서울시에 대한 불만을 터뜨렸다.

무엇보다 큰 문제는 공기단축을 위해 복원공사가 ‘역공정’으로 추진되고 있다는 것이었다. 역공정은 시공사가 처음 계획한 설계도 공정표에 따라 공사를 진행하지 않고 미리 공정 완공일을 정해 놓은 뒤 이에 맞춰 공사하는 일종의 편법이다. 부실공사를 초래할 위험이 커 가급적 사용하지 않는다.

시공사 한 직원은 “주 단위, 월 단위 공정계획을 서울시에 보고하면 서울시 담당관이 빨간 사인펜으로 ×표를 그은 뒤 완공일을 못박은 새로운 공정안을 만들어 준다”면서 “공사에 대한 부담이 무척 크다”고 실토했다.

사정이 이렇지만 서울시의 심기를 건드리지 않기 위해 ‘쉬쉬’ 하는 분위기가 역력했다. LG건설 관계자는 “발주처 관리 차원에서 말을 안 들을 수 없다”며 고충을 내비쳤다.

#2. 뒷전으로 밀린 역사·문화 복원

청계천복원추진본부는 광교 복원현장에서 나온 석축과 각종 돌들을 서울시 역사박물관으로 옮겨놨다. 공사과정에서 무더기로 발굴된 호안석축(길이 542m·하천변에 돌로 쌓은 축대)은 이미 깨끗이 치워진 상태였다. 또 서울시가 다리 길이 문제로 원형복원을 반대했던 수표교 자리에는 하천 옹벽공사가 끝난 상태였다. 수표교 터에서 발굴된 수표바닥석 등도 모두 중랑하수처리장으로 옮겨졌다. 대림건설 관계자는 “향후 문화재청에서 원상복원을 결정하면 옹벽을 다시 뜯어내야 한다”면서 “이중공사로 추가비용이 발생할 것”이라고 말했다. 청계6가 네거리에 있던 오간수문 터에는 수문 기초석 등이 발굴됐지만 이미 현대식 교량으로 덮이고 있었다.

#3. 생태보다는 조경 위주

청계천 복원공사는 그동안 학계와 시민단체의 지적대로 조경 위주로 공사가 진행 중이었다. 양재천이나 월드컵공원에서 느낄 수 있는 ‘자연 그대로의 모습’은 찾아보기 어려웠다. 3공구 공사현장에서 야자수를 이용한 자연형 호안을 설치한 것이 눈에 띄는 정도였다.

교량 가운데 일부는 대교(大橋)에서나 볼 수 있는 교각 장식이나 디자인으로 청계천의 크기와는 어울리지 않았다. 또 청계천 둔치에 장애인 리프트 시설은 설계에 넣지 않아 장애인들의 접근이 어려울 수 밖에 없다. 공사현장에는 이동식 화장실이나 식수대, 샤워시설 등도 없어 인부들이 고통을 호소했다.

특별기획취재팀=채희창·박병진· 주춘렬·김형구·이우승기자, 사진= 김주성기자
/[e-mail]