![]() |
| 조민호 논설위원 |
세종시를 보면 마치 당목이 돼 간다는 느낌을 받는다. 평범한 충청도의 시골 땅이 수도 이전이니, 행정중심복합도시니, 과학경제도시니 하면서 정권적 관심을 끌더니 엄청난 주력(呪力)이 붙어 버렸다. 동네 어디서나 흔한 느티나무가 당나무가 된 것과 흡사하다. 그냥 뒀더라면 한적한 시골이 신성 불가침의 소도로 변한 것이다. 이제 그곳을 손대려면 정권의 명운을 걸어야 할 만큼 판이 커졌다.
마을 개발을 앞두고 당목을 ‘베자’ ‘그대로 두자’는 두 패로 갈라지듯 세종시도 수정파와 원안파가 극한 대립 중이다. 정부는 어제 수정안을 관보를 통해 입법예고했다. 나무를 베내고 그곳에 화려한 장미와 돈 되는 유실수를 심겠다는 것이다. 원안파에게는 ‘큰일 날 소리’다. 신목을 잘못 건드리면 충청이 다친다는 것이다. 애초 범상한 느티나무로 놔뒀으면 모르되, 이미 신목이 된 이상 함부로 건드려선 안 된다는 논리다.
당나무는 시대적 흐름에 따라 자를 수도, 그냥 둘 수도 있다. 굳이 베내야겠다면 마을 사람의 목숨을 걸어도 될 만큼의 확실한 근거가 있어야 한다. 그리고 나서 마을민의 전원 합의를 이끌어 내고 제를 올려야 한다. 마을의 운명이 걸린, 경우에 따라 쑥대밭이 될 수도 있는 중대 사안이기 때문이다. 도시 물을 좀 먹은 식자는 이럴 때 투표하자고 나서기도 한다. 투표란 무엇인가. 판단이 안 될 때 머릿수로 결정하는 1차원적인 단순한 절차다. 수호신을 내쳐야 하는 절대적인 이유와 대안 마련, 제를 통한 달래기까지 포함하는 4차원적인 심오한 사안을 다룰 때 쓰는 방법은 못 된다. 해답도 없이 가부만 결정하는 행위는 어리석은 짓이다.
합당한 근거는 나무를 뽑아내자는 쪽에서 제시해야 한다. 지금까지 수정파의 표면 논리는 9부2처2청을 옮기는 데 따른 ‘행정력 낭비’ 정도다. 충분히 예상되는 문제다. “나라가 거덜난다”는 정운찬 총리의 말은 과장이다. 하지만 그 정도로 수호목에 톱질하자면 동네 사람들이 쉽게 들어 줄까. 서울역에서 세종시까지 120㎞로 보자. KTX로 1시간 정도이며 승용차로는 1시간30분∼2시간쯤 된다. 긴급회의나 급한 공무일 때는 헬기를 이용하면 1시간 이내다. 정부과천청사와 비교해도 크게 밀리지 않는다. 거기에다 화상, 스마트폰, 컴퓨터 등 첨단 통신장비가 받쳐준다. 시간적·물적·인적 손실이 분명하겠지만 충청권의 중심적 가치관, 국토 균형발전 차원과 득실을 따진다면 밀리지 않는다. 수정파는 이 논리를 극복해야 한다. 그건 최소한의 절차적 소양이다. 그 과정 없이 여론전으로 밀어붙이고, 표결하자는 식이라면 신목의 분노를 피하기 어려울 것이다.
세종시는 우리가 모르는 사이 당목이 되어 버렸다. 애초 노무현 정부가 당산나무로 지정하지 않았더라면 좋지만 이제는 신목으로서의 존재 가치를 부인할 수 없는 상황이다. 여태껏 신목의 가피를 받아 왔고 앞으로도 그 혜택이 예상되는 사람에게 신목 절단은 상상하기 어려울 것이다. 그게 현실이다. 이것을 뛰어넘으려면 단순한 설득 작업은 의미가 없다. ‘혜택+α’가 있어야 소통이 가능할 것이다. ‘밀어붙이다가 표결해서 안 되면 말고’라는 태도는 위험하다. ‘부정 탄다’는 말이 있잖은가. 확실하게 승복시키든가, 아니면 깨끗하게 포기하는 게 맞다.
조민호 논설위원


