정쟁 불씨 제공한 ‘돌쇠형 비선’
공익 해치는 인사들은 내쳐져야

여의도 벌판, 쟁투의 쇳소리는 한 옥타브 낮아졌다. 예산국회가 어제 일단 정상화된 것이다. 그러나 정치인들의 숨소리는 거칠고 뜨겁다. 민주당이 국무총리실의 민간인 불법사찰 의혹에 대해 국정조사를 요구하는 대국민 서명운동 등 장외투쟁 병행에 돌입했기 때문이다. 여당인 한나라당은 냉소적이다. 불씨가 커질 소지는 다분하다. 불법사찰 의혹이 총리실을 넘어 청와대 관계자까지 개입했다는 의혹이 꼬리를 물고 제기되고 있다. 고구마 줄기 뽑히듯 말이다. 점입가경.

청와대 행정관이 현직 국가정보원장과 차장, 야당 대표까지 사찰했다는 이석현 민주당 의원의 폭로는 구체적이다. 권력 ‘비선(秘線)’이 무소불위의 힘을 휘둘렀음을 드러낸다. 현재 떠오른 인물은 이창화 전 청와대 행정관(현재 국정원 근무). 여권 고위층 인사마저 “5급이 국정원장 사찰했다고 들었다”고 확인하고 있는 판이니 사실일 가능성이 높다.

눈여겨 볼 대목이 있다. 이 전 행정관은 이명박 정부 출범 이후 박영준 당시 청와대 기획조정비서관(현 지식경제부 차관) 밑에서 행정관으로 일한, ‘박영준 인맥’의 대표적 인사로 분류된다. 이른바 ‘영포(영일·포항)라인’에 속한다. 이 전 행정관이 누구의 지시를 받았는지 등이 앞으로 밝혀져야 할 대목이다. 자연 ‘청와대 대포폰’과 민간인 불법사찰 사건 등에 대한 재수사 요구에 탄력이 붙을 수밖에 없다.

수사를 해봐야겠지만, 이상득 의원을 정점으로 박영준으로 이어지는 ‘형님라인’의 영향력이 미쳤을 것이라는 개연성에 대한 믿음은 거의 절대적이다. 왜. 그간 제기된 바대로, 등장인물들의 인맥 형성과정과 현 정부에의 참여과정이 뒷받침하고 있다. 이처럼 ‘대포폰’에 이어 이 전 행정관의 사찰 의혹까지 불거지자 세간에선 “정권이 영포라인을 언제까지 끼고돌 요량인지 모르겠다”는 비판 여론이 거세다.

이쯤 됐으면 제아무리 충직한 측근이라도 제3선, 아니 내칠 일을 생각해야 한다. 공익을 해치는 인물부터! 대통령에 부담을 줄 뿐만 아니라 국가 경영에 도움되지 않는다. 하긴 당사자 스스로 공직에서 ‘자퇴’하는 게 온당할 것이다. 억울함이 없지 않을 수도 있겠지만, 진정한 측근의 도리를 다하지 못했다는 평가가 나온 마당이기에 하는 말이다. 국민 눈에 그렇게 비치고 있다는 것 자체가, 처신을 잘못했다는 반증일 터이다. 모든 잘못을 자기에게서 찾는다는 반구저기(反求諸己)의 뜻을 되새겨볼 일이다.

지도자의 용인술을 말하지 않을 수 없다. 국정 최고지도자의 리더십을 평가하는 데 용인술은 주요 덕목으로 꼽힌다. 동서고금이 공히 그렇다. 한 나라의 창업과 수성의 요체는 오로지 ‘사람 쓰기’에 달려 있다고 해도 지나친 말이 아니다. 이는 ‘사람 보는 눈’을 전제로 한다. 모든 일은 곧 사람에게로 귀착된다는 인본주의적 가치체계가 읽힌다. 하지만 특정인의 장점 몇 가지를 좋게 본 나머지 그 사람의 언행 모두를 신뢰하려는 경향을 경계해야 한다. 그렇다. 인사권자는 시야를 가리는 인의 장막에 싸여선 안 될 말이다. 측근이 천거하는 인물들에 대해서도 퇴출할 인물은 과감하게 내보내야 한다. 읍참마속이다. 타이밍 또한 중요하다. 늦거나 두루뭉술하면 역풍만 분다.

서경에 이르기를 “나쁜 사람을 내치는 데 주저말며(去邪勿疑), 의심스러운 계획을 이루지 않으면(疑謀勿成), 모든 뜻이 다 이뤄질 것이다(百志惟熙)”라고 했다. 옳은 말이다. 이명박 정부는 ‘고·소·영’으로 상징되는 특정 연(緣)이 과다하게 얽힌 인사라는 비판을 받고 있다. ‘돌쇠형 충성심’ 하나 내세우며 붙박이처럼 건재한 인사들이 적잖다. 정쟁 원인마저 만들고 있다.

측근 아닌 ‘측간(側奸)’을 정권 말까지 함께 데리고 갈 수는 있을 것이다. 하지만 결말은 뻔하다. 정권 재창출이든 정권교체든 통치권자가 바뀌면 ‘형님’도 ‘왕차관’도 수모를 당할 수 있다. 멀리 갈 것 없이 ‘봉하대군’과 일부 ‘일탈한 386’들의 말로가 잘 보여주었지 않는가.

논설실장