메뉴 보기
청개구리는 개굴개굴 운다. 그 필연적 수순을 알려주는 우화도 있다. 첫째, 청개구리는 어미가 시키는 대로 하는 법이 없다. 꼭 거꾸로 한다. 둘째, 어미가 죽으면서 냇가에 묻어 달라고 유언한다. 셋째, 불효 행각을 뉘우친 청개구리가 어미를 냇가에 묻는다. 그래서 비만 오면 개굴개굴 운다. 다 알다시피 어미 무덤이 떠내려갈까 봐 걱정돼서다.
여권은 정반대다. 첫째, 한나라당은 청와대 지침을 군말 없이 따른다. 능력은 차치하고 기본 성향만 보면 그렇게 순종적일 수가 없다. 둘째, 4·27 재보궐선거가 여당 패배로 종결된다. 어미 개구리 죽음에 못지않은 반전이다. 이명박 대통령은 “남 탓하는 사람 성공하는 것 못 봤다”고 한다. 레임덕으로 배가 산으로 가지 않도록 쐐기를 박은 것이다. 셋째, 여당은 청와대에 삿대질을 하기 시작한다. 레임덕의 조짐이다.
우화와 정치가 같을 리는 없다. 청개구리와 여당 튀는 방향도 다르다. 그런데도 작금의 정치 풍속도에선 청개구리 형상이 어른거린다. 아무리 봐도 여당 사람들이 나중에 개굴개굴 합창할 것 같지는 않지만.
여당 신주류는 요즘 ‘당·청 수평관계’를 강조한다. 정부 정책기조에 도전장도 던진다. 무섭게 세를 불리는 집단도 있다. ‘새로운 한나라당’이다. 당 속의 당이다. ‘새나라당’이라 해도 무방할 것이다. 아니나 다를까, 당명 교체론도 등장했다. 다 같이 화장을 새로 고쳐 호객행위에 나서자는 얘기다. 수긍이 가는 대목이 전혀 없는 것은 아니지만 가관이다.
대통령은 서운할 것이다. 그렇다고 원념(怨念)을 품을 일은 아니다. 민심이반의 이유가 어디에 있건, 여당은 청와대를 탓하게 돼 있다. 알고 보니 개구리여서가 아니다. 인간 심성이 원래 그렇다. 성공은 제 잘난 덕분으로, 실패는 ‘네 탓’으로 돌리게 돼 있다. 심리학 실증자료도 수북하다.
1970년대 미국 가정에서 가사노동이 어찌 분담되는지 물은 조사에서 아내들은 “최소한 90%가 내 몫”이라고 답했다. 남편들의 답은 “40%”였다. 자기 기여도는 높게, 상대방 기여도는 낮게 인식하는 것이다. 미 고교생 설문조사도 있다. 사교 능력이 상위 10% 안에 든다고 답한 학생이 60%나 됐다. 상위 1%를 자신한 학생은 25%였다. 청소년만이 아니다. 미 대학교수들의 반응도 똑같다.
여당 기류는 구성원 정신이 건강하다는 지표일 수 있다. 행동주의 심리학자 피터 레윈손에 따르면 우울증 환자는 현실 속의 자기 모습을 비교적 정확하게 읽는 경향이 있다. 우울증이 차도를 보이면 판단력은 오히려 떨어진다. ‘네 탓’이 많아지는 것이다.
문제는 여당의 변신이 호평을 받느냐 여부다. 낙관이 어렵다. 튀는 방향이 생뚱맞아서다. 감세 철회는 뭐고, 전월세 상한제는 또 뭔가. 법인세는 감세 대상이 아니라며 우왕좌왕하기도 하지만 MB차량의 우회전 깜빡이를 박살내자는 결심만은 확연해 보인다. 하지만 유권자가 좌회전을 희구한다면 좌회전 선수들인 민주당, 진보신당 등에 표를 주지 왜 여당에 주겠는가.
여당 신주류는 착각을 하고 있다. 감투놀이 혹은 싸움만 벌이느라 MB차량이 어디로 가는지 알 수 없는 지경으로 만든 원죄가 크지 않은가. 불통의 병 또한 여전하다. 국정 철학과 수행 능력의 의문점도 크다. 손볼 것은 따로 있는 것이다. 그런데도 집권의 토대였던 우파 깃발을 뽑아내고 포퓰리즘 깃발이나 꽂고 있다. 잘하는 짓인가.
김민기 노래 중에 은유의 멋이 돋보이기로는 ‘작은 연못’이 압권이다. 여당 사람들은 깊이 되새길 필요가 있다. 노무현 정부 말기에 열린우리당이 벌인 창당 쇼의 허망한 귀결도 떠올리면서 말이다. “어느 맑은 여름날/연못 속에 붕어 두 마리/서로 싸워 한 마리는 물 위에 떠오르고/그 놈 살이 썩어 들어가 물도 따라 썩어 들어가/연못 속에선 아무것도 살 수 없게 되었죠….”
논설실장
