4·11 표심 분석해보니

민심은 총선에서 시계추 균형을 선택해왔다. 국회를 지배하는 거대정당이나 연합 세력을 어김없이 심판하면서 좌우균형을 맞춰왔다. 2000년 16대 총선에서 우파진영의 일방적 승리, 4년 후 17대 총선에서 좌파진영으로 국회권력 이동, 2008년 18대 총선에서 다시 우파의 압도적 승리였다. 이번 총선은 진보좌파가 승리할 차례였다. 선거가 시작되기 전의 선거구도도 야권단일화로 진보좌파 세력이 유리했다. 그러나 4·11총선은 좌우 진영이 비교적 균형을 맞추는 결과가 나왔다. 새누리당은 단독으로 국회 과반을 살짝 넘는 1당이 됐고 자유선진당 의석을 합하면 근소하게 우파진영이 다수세력이 됐다. 

유리한 선거구도에도 불구하고 야권단일 세력의 패퇴로 나타난 것은 ‘나꼼수‘ 김용민의 막말 파문 탓이 크다. 교회나 여성 등에 대한 그의 막말은 정권심판 기류를 일거에 빨아들이는 최대 악재로 작용했다. 민주당이 ‘나꼼수’의 권력에 눈치를 보면서 수수방관하는 사이 수도권에서 야권의 우세지역은 박빙지역으로 바뀌고 일부는 추월을 허용한 것으로 보인다. 여기에 야권의 한·미 자유무역협정(FTA) 폐기발언, 제주 해군기지를 중단시키기 위한 연대시위, 해적기지 발언, 이정희 통합진보당 대표의 여론조사 조작사건도 민심을 등지게 한 요인이었다. 서울과 인천, 서울 주변 대도시 지역은 그나마 야당의 막말이나 말바꾸기 행태보다 민간인 사찰 같은 정권의 부도덕성과 경찰의 치안무능 등을 심판한 결과로 나왔다. 서울에서 야권후보가 60% 이상의 승률을 보이고 전통적인 새누리당 강세지역인 송파나 양천 등에서 야권후보가 최후의 순간까지 경합한 것이 그걸 말해준다. 야권단일화 세력의 헛발질에도 불구하고 서울과 인천, 경기 도시지역에서는 야권 단일화의 힘이 위력을 보인 것으로 평가된다. 그러나 개표 막판까지 손에 땀을 쥐게 한 초박빙 지역에서 대부분 새누리당 후보가 생환한 것은 야권에겐 치명적이었다.

경기북부나 남부, 강원과 영남, 충청지역에서는 야권견제를 위해 보수층 유권자들이 대거 결집했다. 대구와 경북은 의혹투성이 후보에게도 몰표를 몰아주는 등 ‘닥치고 투표’ 현상이 빚어졌다. 새누리당은 충청에서 약진했으며 강원 울산 경남 부산을 독식하다시피 했다. 이번 총선의 민심 표출은 ‘수도권+호남+제주(야권단일화세력)’ 대 ‘영남+충청+강원(새누리당)’ 의 대립구도로 요약된다. 이 같은 구도는 대선정국까지 이어질 것으로 보인다.

민주통합당과 통합진보당은 야권단일화라는 형식에 목매면서 내용을 무시하는 구태를 보이는 바람에 민심의 외면을 받았다. 종북 세력에 대한 국민적 반감이나 정책적 융합을 무시한 채 선거에만 승리하기 위한 정치공학에 매달리면 한계가 분명하다. 근본적 개선책이 마련되지 않으면 향후 대선정국에서도 야권단일화는 종이호랑이가 될 개연성이 크다.

유권자들은 올 연말 열리는 대선을 앞두고 대선 전초전으로 이번 총선을 받아들였다. 박근혜 새누리당 위원장이 원톱으로 전국을 누비며 사실상 대선전을 진두지휘한 것도 영향이 컸다. 대선 전초전 성격을 갖다보니 17대, 18대 총선처럼 표심이 한 쪽으로 확 쏠리지 않았다. 17대 총선은 열린우리당 152석, 민주노동당 10석에다 민주당 9석까지 합하면 진보 좌파성향의 정당이 171석을 차지했다. 반면 새누리당의 전신인 한나라당과 자민련은 합쳐 125석에 불과했다. 좌우파의 세력 차이는 50석 가까이 났고 이어 18대 총선에서는 100석 차이가 났다. 그러나 이번엔 그 격차가 거의 없었다. 연말 대선에서 야권이 후보단일화를 할 경우 51대 49로 근접전을 벌일 것이라는 예상이 현실화되고 있는 것이다. 박 위원장은 새누리당의 승리를 확정지음으로써 대선가도에 유리한 고지를 선점했다.

백영철 정치전문기자