출간 효과와 소통 행보로 당분간 존재감 부각
민주당 경선 이후 선언 전망이 우세

안철수 서울대 융합과학기술대학원장이 저서 `안철수의 생각' 출간으로 대선 출마 의지를 구체화함에 따라 공식적인 대선 출마 선언 시점이 초미의 관심사로 떠오르고 있다.

안 원장은 오는 23일에는 SBS TV 예능프로그램인 `힐링캠프'에 출연하는 등 준비된 행보를 보여 사실상 출마 수순 밟기에 들어갔다는 게 정치권의 대체적인 시각이다.

더구나 안 원장은 비서실장 인선에 나선 것으로 전해지는 등 주변의 움직임도 분주해지는 분위기다.

안 원장의 대선 등판 시기에 대해서는 민주당 경선이 끝나기 전이냐, 그 이후냐로 관측이 나눠지고 있다.

현재로서는 당분간 안 원장이 최종 결심을 드러내지 않을 것이라는 분석이 지배적이다.

안 원장은 힐링캠프 출연에 이어 책과 관련한 기자간담회 성격의 자리를 마련하고, 조만간 열릴 예정인 `안철수재단' 출범식에도 참석할 것으로 보인다.

책 출간을 통해 강하게 출마 시사를 한 안 원장으로서는 이런 행보를 통해 존재감을 유지하면서 대중과의 소통 창구를 확보할 수 있다는 것이다.

안 원장은 책에서 "이 책을 시작으로 앞으로는 내 생각을 보다 많은 분들에게 구체적으로 들려드리고 많은 분들의 의견에 귀를 기울일 계획"이라고 말해 대중 속으로 뛰어들 것임을 예고했다.

`안철수의 생각'도 출간하자마자 돌풍을 일으켜 출간 효과도 상당 기간 이어질 것으로 보인다.

여기에 안 원장이 책에서 국정 철학과 정책을 폭넓게 제시했기 때문에 여야 대선주자 간 정책 경쟁이 벌어질 때마다 안 원장은 비교 대상으로 떠오를 수 있다.

대중의 관심을 받을 수 있을 뿐 아니라 정책 능력에 대한 의구심을 해소하는 효과도 누릴 수 있는 셈이다.

8월에도 중순까지 런던올림픽이 열리고, 25일부터는 민주당 순회경선이 시작되는 만큼 출마를 선언할 가능성이 크지 않다는 분석이 나온다.

특히 9월에도 민주당 경선이 예정된 23일 이내에 출마하기에는 상당히 부담이 따른다는 관측이다. 경선 분위기가 고조되는 시점에 출마 선언을 했다가 `잔칫날'에 찬물을 끼얹는다는 비판을 받을 수 있기 때문이다.

민주당 경선 결과도 안 원장의 마지막 결심에 상당한 영향을 끼칠 것으로 보인다.

민주당 경선이 흥행에 성공하고 선출된 후보에 대한 지지율이 상당히 높을 경우 안 원장이 대선에 나올 출구는 좁아지나, 반대의 경우 안 원장에 대한 등판 요구가 거셀 수 있기 때문이다.

안 원장은 책에서 "4ㆍ11 총선이 예상치 않게 야권의 패배로 귀결되면서 나에 대한 정치적 기대가 다시 커지는 것을 느꼈을 때 사람들이 무엇을 원하는지, 이 열망이 어디서 온 것인지에 대해서 무겁게 고민하지 않을 수 없었다"고 말하는 등 정치 참여 고민은 야권에 대한 국민적 기대감이 떨어질 때 깊어진다는 점을 드러내왔다.

더구나 안 원장은 준비가 완벽하게 이뤄져야 최종적으로 결심하고 실행에 옮기는 성향을 보여온 점을 들어, 최대한 준비 기간을 가질 것이라는 전망도 나온다.

그렇지만 외부 환경을 고려하다가는 실기할 수 있는 만큼 안 원장이 최종 결심만 내리면 민주당 경선이 끝나기 전에 출마 선언을 할 것이라는 관측도 제기된다.

윤희웅 한국사회여론연구소(KSOI) 조사분석실장은 "리스크를 최소화하기 위해 최대한 출마 선언 시기를 늦출 수 있다"면서 "새누리당 박근혜 전 비대위원장과의 양자구도 경쟁력도 최종 선택의 고려 요인이 될 수도 있다"고 말했다.

0 0 07 3 저작자 표시 + 변경금지 N 20120720020635 박근혜 VS 안철수 대선비전 유사점ㆍ차이점은? 20120720100810 20120720154044 20120720132443 야권의 유력한 대선주자로 꼽히는 안철수 서울대 융합과학기술대학원장이 사회 각 분야에 대한 자신의 입장을 담은 `안철수의 생각'을 출간하면서 박근혜 새누리당 전 비상대책위원장이 밝혔던 정책들과 유사점, 차이점이 드러나고 있다. 두 사람은 지난해 10ㆍ26 재보선 이후부터 각종 여론조사에서 수위 다툼을 해온 여야의 유력 대권주자라는 점에서 주요 현안에 대한 이들의 인식은 정치권은 물론 일반 유권자의 관심을 집중시키기에 충분하다. 두 사람의 공통 분모는 경제와 복지가 선순환되는 `선순환 복지'의 필요성에 공감하고 현 정부의 대북정책에 비판적 입장을 견지한다는 점 정도로 볼 수 있다. 반면 경제민주화에서는 필요성에 공감하면서도 각론에서 명확한 인식차가 감지되고 있다. 야권이 집중적으로 문제를 제기해온 자유무역협정(FTA)이나 제주 해군기지 건설 문제에서는 시각차가 두드러졌다. ◇ 모두 `선순환 복지' 강조 = 박 전 위원장은 2010년 12월말 사회보장기본법 개정 공청회를 통해 자신의 첫 정책구상인 복지 분야의 청사진을 제시했다. 안 원장도 이번 저서에서 복지를 가장 먼저 언급했다. 두 사람 모두 복지가 현 시대의 화두라는 점을 인정한 셈이다.박 전 위원장의 복지관의 뼈대는 `선순환 구조'와 `자립'이다. 그는 지난 10일 대선 출정식에서도 "생애주기별 맞춤형 복지를 통해 국민의 자립ㆍ자활을 이끌어내고, 나아가 경제와 복지의 선순환이 이뤄지도록 하겠다"고 밝혔다. 안 원장은 책에서 배분과 소비적 복지가 아니라, 일자리와 복지가 긴밀하게 연관되는 선순환이 골자라는 점을 강조했다. 특히 스웨덴을 예시, "복지는 성장의 조건"이라면서 "차근차근 복지안전망을 늘려왔기에 부자 나라가 될 수 있었고 지속 성장이 가능했다"고 적었다.정치권의 선별적ㆍ보편적 복지 논쟁에서도 두 사람의 입장은 크게 다르지 않았다. 박 전 위원장은 "저는 (복지는) 이분법의 문제가 아니라 상황에 따라 둘이 함께 가야 하고, 전 국민에게 각자 평생의 단계마다 필요한 '맞춤형'에 초점을 맞춰야 한다고 생각한다"고 밝힌 바 있다. 안 원장은 "취약계층 대상의 복지를 우선 강화하고 동시에 민생의 핵심 영역에서 중산층도 혜택을 볼 수 있는 보편적 시스템을 사회적 합의와 재정여건에 맞춰 단계적으로 도입해야 한다"고 밝혔다. ◇ MB정부 대북 정책에 비판적 = 두 사람 모두 이명박(MB) 정부의 대북 정책에 대한 비판적 시각을 드러냈다. 박 전 위원장은 지난해 9월 "현 정부는 원칙을 지키려고 많은 노력을 해왔지만 발전적 대북 정책을 위해서는 한단계 업그레이드 돼야 한다"는 견해를 밝혔다.최근 출정식에서는 "국민적 공감대 위에 남북한의 신뢰, 국제사회의 협력을 바탕으로 보다 안정된 남북관계를 모색하겠다"며 `한반도 신뢰 프로세스'를 그 방안으로 제안했다. 남북경협에 대해서는 국민안전의 보장을 전제하되, 재개한다면 정부보다는 민간에 사업타당성을 검토해 주도하는게 좋다는 입장을 취했다. 안 원장은 "채찍만 써서 남북갈등이 심화됐다"면서 "정부가 강격책을 고수한 것은 북한이 곧 무너질 것이라는 시나리오에 따른 것으로 보이는데 그런 시나리오는 설득력이 없다"고 현 정부를 비판했다. 그는 "북한의 붕괴를 전제한 봉쇄정책은 한반도의 긴장만 고조시키고 평화를 훼손한다"면서 금강산 및 개성관광 재개 등 경제교류의 중요성을 강조하는 시각을 보였다. 과거 김대중ㆍ노무현 정부의 통일정책에 대해서는 박 전 위원장의 시각이 좀 더 부정적인 쪽으로 기울어 있다. 그는 지난해 외교전문지 포린어페어스 기고문에서 김대중 정부의 햇볕정책에 대해 "수년간 시도에도 근본적 변화는 일어나지 않았다"고 평가했다. 최근에는 참여정부 때 이뤄진 10ㆍ4 남북정상선언에 대해 "재정이 많이 소요되고 국회 동의도 받아야 해서 합의 준수 틀은 유지하지만 세부적인 것은 여러 가지 동의도 받고 조정해야 된다"며 다소 비판적 견해를 보였다.반면 안 원장은 두 과거 정부의 대북정책에 대해 "교류협력의 긴장완화의 성과를 거둔 반면 `퍼주기' 논란 등 남남 갈등을 유발했다. 투명성이 부족했다는 문제도 있었다"면서 `낮은 수위'의 비판 인식을 엿보였다. ◇ 경제민주화 한목소리..재벌개혁 각론서 시각차 = 두 사람 모두 경제민주화의 필요성을 강하게 주장했으나 재벌개혁에서는 강온 차이를 보였다. 박 전 위원장은 재벌이 우리 경제에서 차지하는 긍정적 역할은 인정해야 한다는 입장인 것으로 관측된다. 그는 지난 16일 "경제주체들이 중기업, 대기업 할 것 없이 공정한 기회 속에서 조화롭게 같이 성장하는 나라가 돼야 한다"면서 "민주당의 주장은 재벌해체인데 그런 식