‘내란음모’ 혐의 2차 공판
국정원 직원 “녹음실비는 제공”

‘내란음모 사건’의 핵심 증거인 녹취록을 작성한 국가정보원 직원이 녹취록의 편집 및 수정 등 왜곡 가능성을 부인했다.

14일 오전 10시 수원지법 형사12부(부장판사 김정운) 심리로 열린 통합진보당 이석기 의원 등 7명에 대한 2차 공판에서 검찰 측 증인으로 나온 국정원 직원 문모씨는 “제보자가 녹음한 내용을 듣고 그대로 녹취록을 작성했다”며 RO모임 녹음파일 입수 배경과 녹취록 작성 경위에 대해 증언했다.

문씨는 이 사건 제보자로부터 2011년 1월부터 지난 9월까지 제보자를 통해 44차례에 걸쳐 RO모임 내용이 담긴 47개의 녹음파일을 넘겨받아 사건의 핵심 사안인 5월 비밀회합 참석자 발언 내용 등이 포함된 녹취록 12개를 작성한 수사관이다.

이 가운데 11개는 제보자가 임의제출한 녹음파일을 통해, 나머지 1개는 법원이 발부한 통신제한조치 허가서를 제보자에게 제시하고 녹음을 요청해 받은 파일로 만들었다고 증언했다. 이와 관련해 문씨는 “임의제출 받은 파일은 제보자가 일시, 대상, 장소 등을 스스로 결정해서 녹음한 뒤 자진해 제출한 것”이라며 “녹음을 지시하거나 요청하지 않았다”고 말했다. 문씨는 “녹음파일을 외장하드나 다른 컴퓨터로 복사한 뒤 지워 일부 원본이 남아있지 않은 파일도 있지만 녹음기에는 편집·수정 기능도 없고 나는 편집할 줄도 모른다”고 강조했다. 변호인단은 반대신문에서 녹음파일 상당수가 원본이 없는 점과 파일명이 수정된 이유 등을 들어 ‘왜곡’ 가능성을 집중 추궁했다.

문씨는 “원본 파일의 용량이 너무 크거나 분실 위험이 있어 일부 지웠을 뿐이고, 5·12 모임 녹음파일은 녹음기 자체로 원본 보관하고 있다”며 “녹취록은 동료 직원들이 각자 분량을 나눠 작성해 내가 마지막에 두세 번 들으며 취합했다”고 진술했다.

그는 “제보자의 도움을 받은 이유는 (RO가) 워낙 비밀을 강조하는 조직이라 비밀회합 장소에 수사관이 접근할 수 없었기 때문”이라고 덧붙였다

문씨는 또 “제보자의 녹음파일 제공이 국정원의 회유나 권유에 의해 만들어진 것 아니냐”는 재판장의 질문에 “어느날 제보자가 ‘운동권으로만 살아왔는데 새 삶을 살고 싶다’고 전화를 해 만났다”며 “이후 제보자가 녹음기를 달라고 해 구해줬다”고 밝혔다.

이어 재판장이 국정원 대가 제공 여부를 묻자 문씨는 “일반 수사기관이 형사사건 때 제보자에게 교통비와 숙박비 등 실비를 제공하는 것처럼 약간의 실비를 제공했지만 경제적인 큰 도움은 주지 않았다”고 했다.

이날 문씨 신문은 국정원 직원의 신분노출을 막기 위한 국정원 직원법에 따라 증인석과 방청석 사이에 가림막이 놓여진 채 진행됐다.

재판에 앞서 국정원은 이날 오전 7시10분부터 CNC 등 통합진보당 관련 업체 사무실 6곳과 직원 22명 등을 대상으로 압수수색을 벌였다. 국정원과 검찰은 압수수색을 한 업체들이 RO의 핵심 자금줄인 것으로 보고 있다.

통진당 관계자는 “실질적인 증인신문이 시작되는 2차 공판날 국정원이 압수수색에 나선 것은 판결에 영향을 주려는 의도가 아니겠느냐”고 비판했다.

수원=김영석 기자 [e-mail]