16강에 갈 수 있을까. 이런 모습이라면 16강은 커녕 3전 전패 당하기 십상이다.

홍명보 감독이 이끄는 한국월드컵축구대표팀은 10일(이하 한국시간) 미국 마이애미 선라이프 스타디움에서 열린 가나와의 마지막 평가전에서 조르당 아예우에게 해트트릭을 허용하며 0-4로 참패했다.

사실상의 베스트 멤버가 나섰고 러시아와의 H조 첫경기(18일 오전 7시)를 앞둔 평가전이기에 한국이나 가나 모두 경기력의 95% 이상을 보여줄 수밖에 없는 경기였다.

하지만 우리 대표팀의 경기력은 믿기지 않았다.

이것이 진정 한국축구대표팀의 전력 95%이상을 노출한 경기였다면 기적이 아니라면 16강에 오를 수 없다.

최근 여론조사 기관 갤럽이 국민들을 상대로 실시한 조사를 보면 우리국민 81%가 '16강행'을 확신했기에 자칫 대표팀이 16강행에 실패할 경우 그 여파는 상상을 초월할 정도로 심각할 것으로 보인다.

◆박주영, 받지도 뛰지도 못했다.

이날 가나전에서 박주영은 원톱으로 나왔다.

박주영은 홍명보 감독의 명줄을 거머줬다는 평가를 받고 있는 스트라이커이다. 소속팀에서 거의 뛰지 못했지만 홍명보 감독이 "그만한 골잡이가 없다"라며 사실상 책임지겠다는 뜻으로 박주영을 대표팀에 집어 넣었다.

박주영은 지난 3월 그리스전에서 골을 터뜨렸으나 5월 28일 튀니지전에 이어 이날 가나전에서 침묵을 지켰다.

가나전에서 골을 넣지 못한 것보다는 움직임이 너무 실망스러웠다.

원톱이라면 볼을 받기 위해 위치를 확보했어야 했고 처진 스트라이커(전반 구자철, 후반 김보경)와 자리 바꿈, 경우에 따라 날개로 이동 등 활발하게 움직여야 했으나 아예 존재감이 없었다. 

후반 20분 박주영을 대신해 이근호(상주)가 들어간 뒤 그나마 대표팀의 공격은 조금 활기를 띄었다.

◆우린 수비 안해, 오로지 공격만‥MF와 공격진

가나전의 큰 문제는 수비, 허리, 공격진간의 간격이 너무 넓었다는 점이다.

1,2,3선의 간격이 벌어지면 상대는 적은 인원으로 우리 진영을 쉽사리 파고들고 슈팅할 공간을 얻게 된다.

이날 전반 초반을 제외하면 공격진과 미드필더들은 상대 공격라인을 일차 저지하거나 볼을 소유하는 것을 방해하지 않았다. 마치 모든 것을 수비에 맡겨두고 구경꾼 노릇을 자처하는 듯 했다.

간격을 유지할 체력이 없어 보였고 선수 서로간 의사소통도 없었다.

◆옆으로만 보는 수비 

대표팀 수비력 문제는 늘 거론돼 왔다.

그동안 잘 버티다 한번에 뚫리는 문제점을 노출했지만 가나전에선 예측도 조직력도 집중력도 엉망이었다.

가나 공격진이 측면으로 볼을 가져갈 때 우리 수비진은 옆으로 쳐다본 채 측면에만 신경을 썼다.

다른 가나 공격수가 중앙으로 들어 오거나 반대편 측면으로 뛰는 것을 아예 모른 척했다. 그러니 볼이 측면에서 가운데, 또는 반대편으로 이동할 때 허겁지겁 다시 그쪽으로 움직였다. 이미 때는 늦었다.

포백라인을 조율하고 MF진을 밑으로 불러 들이는 일을 처리할 중심 수비수가 도무지 보이지 않았다. 

◆약점 보완책은

체력문제를 재 점검해야 한다. 뛰지 못하면 아무 소용없다.

또 수비수 중 한명이 라인 전체를 불러 들이고 내 보내는 일을 맡아야 한다. 일단 실점하지 않는 것이 급선무이다.

공격은 박주영을 원톱이 아닌 처진 스트라이커로 끌어 내릴 필요가 있다. 박주영의 컨디션으로 볼 때 최전방에 서서 상대 수비라인 전체를 좌우로 흔들 수 없어 보이기 때문이다. 이럴바에야 개인기가 있기에 처진 스트라이커로 있다가 뒤에서 앞으로 치고 들어가는 것이 더 좋을 수 있다.

박태훈 기자  [e-mail]