![]() |
| 우상규 도쿄특파원 |
갑자기 화산에 가보고 싶은 생각이 들었던 것은 아마도 최근 일본 언론에서 화산 이야기를 많이 다루는 것이 어느 정도 영향을 미친 게 아닌가 싶다. 원전 재가동 문제 때문인데 주된 이슈가 원전 인근 화산이 폭발했을 때 대비책이 제대로 갖춰졌느냐다. 최근 일본에서 화산 활동이 활발해졌기 때문이다. 지난 11일 재가동에 들어간 규슈지역 가고시마현의 센다이원전 1호기에서 불과 50㎞ 거리에 있는 사쿠라지마 화산은 대규모 폭발 가능성이 제기되고 있는 상황이다. 현재 50여가구가 피난소 생활을 하는 것으로 알려졌다.
2011년 지진과 쓰나미로 후쿠시마 원전 사고를 경험한 일본에서는 자연 현상과 연관된 원전 안전 문제에 매우 민감하다. 당시 원전 운영사인 도쿄전력도 최대 규모의 쓰나미 가능성을 검토하기는 했지만 발생 가능성이 작다고 판단했고, 아마도 수익성을 고려해 대비책을 그 정도 수준까지 강화하지는 않았던 것으로 보인다. 결과적으로 설마가 사람을 잡았다. 거대한 자연의 힘 앞에 인간은 너무도 무기력했다. 우주를 여행하는 시대가 다가오고 있지만 인간이 지진, 쓰나미, 화산 같은 자연현상을 제어할 수 있는 기술은 아직 손에 넣지 못했다.
원전을 나쁘다고 단정 짓기는 어렵다. 일부의 주장대로 생산비와 환경 영향, 안정적 공급 측면을 고려하면 합리적일 수 있다. 냉장고, 세탁기, 에어컨, 스마트폰, 컴퓨터 등 각종 전자기기가 쏟아져나오면서 전기 없이는 살 수 없는 세상이 돼 버렸다. 전기를 포기할 수는 없으니 가장 합리적인 발전 방법을 선택할 수밖에 없다. 원전도 많은 선택지 중 하나다.
문제는 사고가 발생했을 때다. 다른 발전 방식에 비해 원전은 사고가 났을 때 치러야 할 대가가 너무 크다. 아무리 안전하게 설계하고 안전수칙을 잘 지킨다고 해도 인근 화산이 폭발하고 지진이 발생하고 쓰나미가 덮치는 상황이 발생하면 100% 안전을 장담할 수 없다. 이 경우까지 계산에 넣으면 원전이 친환경적이라고 할 수 있는지, 생산비가 저렴한지는 논란이 불가피하다.
그런데도 원전을 버릴 수 없다면 대비책을 잘 세워 사고가 나도 피해를 최소화하는 쪽에 초점을 맞춰야 한다. 최근 일본 언론이 원전 재가동에 맞춰 화산 대책을 집중 검증하고 있는 이유다. 그래서 산악인 오은선 대장의 말에 더 귀가 기울여진다. “등반의 완성은 잘 올라가는 데 있지 않고, 살아서 내려오는 데 있다.”
우상규 도쿄특파원


