70년 전 국공담판으로 대륙 패권 다투던 양안, 분단 66년 만에 회동
할 말만 한 강대국 中, ‘하나의 中’ 재확인만

시진핑(習近平) 국가주석과 마잉주(馬英九) 대만 총통이 7일 분단 66년 만에 회동했다. 통일이 곧 평화라는 등식에서 보면 역사의 한 획을 그은 회담임에 틀림없다. 내년 1월16일 대만 총통선거(대선)라는 양안(중국과 대만)뿐 아니라 미·중 관계에도 영향을 미칠 격변기의 이번 회담은 70년 전 제2차 세계대전 종전 직후 양측이 대륙의 패권을 다투던 시절과는 판이한 양상이었다.

1945년 8월29일 국민당 장제스(蔣介石)와 공산당 마오쩌둥(毛澤東)은 충칭(重慶)에서 담판에 돌입했다. 장마오(蔣毛)담판이라 불리는 이 회동은 국민당을 후원하는 미국의 중재로 이뤄졌다. 당시 중국의 지배자는 국민당이었지만 항일전쟁 기간 동안 차분히 힘을 기른 공산당은 무시할 수 없는 세력으로 성장해 있었다. 장마오담판을 통해 그해 10월10일 ‘쌍십협정’이 발표됐다. 중화민국 건국 기념일(10월10일)에 나온 이 협정은 골육상쟁을 피하기 위한 평화 선언이었다. 

신동주 베이징 특파원

골자는 국민당의 지도성 인정과 군대의 국가화였다. 당시 국민당은 400만명 이상의 병력을 보유해 100만명 남짓한 공산당 군에 비해 절대 우위에 있었다. 군대의 국가화는 공산당의 무장을 해제하려는 국민당의 노림수였다. 합의문 자체만으로는 국민당의 목적이 달성된 듯했다. 그러나 공산당은 독재를 거듭하는 국민당에 각 정파 간 정치협상회의(정협)를 제안해 관철했다. 일본 군국주의와의 전쟁 이후 독재에 반발하는 사회 요구에 밀린 국민당은 결국 이듬해 정협에 나섰고, 결과적으로 공산당의 통일전선전술에 말려 지도력은 점점 약해져 갔다. 정전을 천명한 쌍십협정으로 인한 평화는 잠시였을 뿐 공산당과의 골육상쟁의 내전은 다시 시작됐다. 국공내전(1946∼1949)은 결국 1949년 10월1일 신중국 건국으로 공산당의 승리로 귀결됐다.

이후 공산중국은 1971년 유엔 상임이사국으로 등극하면서 대만을 유엔과 국제무대에서 퇴출시키기 시작했다. ‘하나의 중국’을 내세운 중국의 압박 속에 대만 국호 중화민국(中華民國·Republic of China)은 국제무대에서 그 모습을 찾아보기 어렵게 됐다.

화기애애했던 장마오담판 이후 장제스와 마오쩌둥의 운명은 그렇게 갈렸고 70년이 흘러 지난 7일 시마회(習馬會)에서는 ‘주인이 바뀐 세상’의 주인의 갑질이 백일하에 드러났다. 80초간 악수한 두 정상은 마치 이산가족을 상봉한 듯한 분위기를 연출했다. 시 주석은 마 총통에게 “우리는 뼈와 살이 터져도 끊을 수 없는 형제이자 피로 이어진 가족”이라며 “피는 물보다 진하다”고 강조했다.

두 지도자는 70년 장마오담판 때와 달리 ‘92공식’을 재확인하는 선에서 머물렀다. 양안은 1992년 ‘하나의 중국’을 인정하되, ‘하나의 중국’이 무엇을 뜻하는지에 대한 해석과 명칭 사용은 각자 편한 대로 하자고 합의했었다. 시 주석은 마 총통의 대만을 겨냥한 미사일 배치 우려에 대해 “대만과 관계없는 일”이라고 했고, 대만 체제를 존중해 달라는 요구에도 상투적인 답만 했다.

70년 전 장제스가 마오쩌둥과 대륙의 운명을 논의해야 했다면 이번에는 대만 독립을 추구하는 민진당이 대선에서 국민당을 압도하는 상황에서 시 주석이 나서지 않을 수 없었다. 하지만 70년 전과 지금이 다른 것은 강대해진 중국이 작은 섬 대만에 하고 싶은 말만 하고 듣기 싫은 말은 듣지 않았다는 데 있다. 중국이 양보나 타협이 불가능한 핵심이익으로 간주하는 대만의 전략적 가치는 이루 헤아릴 수 없다. 동·남중국해 분쟁도 중국이 1950년 6·25전쟁에 개입하면서 통일의 기회를 놓친 대만 문제에 기인한다는 인식도 팽배하다. 그때 대만을 확보했더라면 태평양 제해권은 미국이 아닌 중국의 손아귀에 들어왔을 것이란 역사적 가정에서다.

시 주석이 말한 것처럼 피는 물보다 진하다. 하지만 피보다 강한 게 권력임을 권력 투쟁의 역사가 증명하지 않았는가. 마오쩌둥은 ‘권력은 총구에서 나온다’는 말을 남겼다. 마오쩌둥 흉내내기에 능한 대륙의 최고 권력 시진핑이라고 다를까.

신동주 베이징 특파원