반 총장은 인터뷰에서 북한문제에 대한 관심을 내비쳤다. “남북관계나 6자회담의 순조로운 진행, 북한의 국제사회 참여 등을 위해 사무총장 나름의 역할을 하려고 노력하고 있습니다.” 몇달 뒤 기자회견에서 방북 의사를 밝혔다. 숱한 우여곡절 끝에 지금 방북을 준비하고 있다. 조만간 성사되면 한반도 평화의 중요성을 세계에 환기시키면서 기후변화 대처 못지않은 성과를 낼 수 있다. 유엔의 실질적 수장인 사무총장의 독특한 지위 때문이다.
![]() |
| 박완규 논설위원 |
이처럼 반 총장은 우리나라를 국제사회에 상징적으로 드러낼 수 있는 몇 안 되는 인물 중 하나다. 초등학생 시절에 우탄트 사무총장이 미얀마 출신이라고 해서 그 나라를 다시 본 기억이 있다. 그런데 우리는 반 총장을 제대로 활용하지 못하고, 때로는 잘못 활용한다. 대선 얘기다. 반 총장이 극구 말리는데도 대선주자 지지율 조사에 매번 그의 이름이 올라 여야 정치인들의 기를 죽인다. 반 총장 방북을 대선 준비와 연관시키는 분석에는 경악하지 않을 수 없다. 6년여 전 인터뷰 때도 대선 출마 얘기가 나돌았다. 이에 대해 묻자 단호하게 “그 얘기는 하지 말자”고 했다. 곤혹스러운 표정이었다. 유엔 사무총장이 출신국 정치에 관심을 둔다면 정치적 중립성을 지키면서 국제사회 이익을 대변하는 데 어려움이 따를 것이다.
호사가들은 대선에 나가지 않는다고 못박지 않는 걸 보면 관심 있는 것 아니냐고 하지만 사실이 아니다. 반 총장은 “대선에 출마하지 않겠다”, “국내 정치에 관심이 없다”고 수차례 말했다. 그럼에도 두차례 임기 10년 내내 대선에 관한 질문을 받는 딱한 처지다. 한국 대통령과 임기가 같고 임기만료는 1년가량 앞서기에 그런 생각을 할 수 있다 치더라도, 정치권의 공론화는 심했다. 정치인들이 지금까지 무엇을 했길래 외교관 출신 유엔 수장을 대선주자로 거론하는지 이해할 수 없다. 그것도 ‘반기문 대통령-친박 총리’ 시나리오라니. 권력에 매달리다 보면 염치가 없어지는 건지. 덩달아 증시에서 학연·지연·혈연을 내세운 ‘반기문 테마주’가 뜨는 것은 정말이지 한심스럽다.
2009년 TV드라마 ‘선덕여왕’의 한 장면이 떠오른다. 김춘추는 귀족들 앞에서 “골품제도는 천한 제도”라고 일갈한다. 작가는 소수 지배층의 기득권을 영구화하는 골품제 탓에 신라가 노쇠한 나라로 전락한다고 본 듯하다. 친박 골품제 얘기가 나도는 정치권에서 이원집정부제 개헌과 반 총장을 연결시키는 것 역시 천한 발상이다. 영국 작가 조지 오웰은 “지난 70여년 동안 영국인의 삶에 나타난 두드러진 현상 하나는 지배계급의 능력이 크게 쇠퇴했다는 점”이라고 했다. 우리나라도 지난 수십년을 돌아보면 정치권의 능력이 크게 쇠퇴했음을 알 수 있다. 밑도 끝도 없이 나오는 반기문 대망론은 그 명백한 증거다.
박완규 논설위원


