메뉴 보기
또 그는 "선거 패배는 친박·비박 모두의 책임이다"라고 강조했다.
이어 "이번처럼 진행하는 여론조사 방식의 경선은 대폭 개선해야 한다"며 목소리를 높였다.
다음은 김 당선인과 일문일답.
-- 선거패배의 원인을 콕 집어 얘기해달라
▲ 공천과정에 갈등이 너무 컸다. 공천갈등 계파다툼 이런 부분에서 국민이 너무나 식상해 하고 분노하지 않았나 생각했다. 이번 총선은 일여다야 구도로 새누리당에 절대적으로 유리한 구도였다. 이를 과신하고 오만하게 임하다 보니까 참담한 결과를 맞은 것이다. 크게 뉘우치고 반성하고 있다.
-- 당 지도부의 한 사람으로서 책임에서 벗어날 수는 없을 것 같은데.
▲ 선출직 최고위원은 다 사퇴했다. 당을 공백 상태로 둘 수가 없어 원내대표를 비상대책위원장으로 해서 전당대회를 빨리하려고 한다. 당을 새로운 모습으로 바꾸고, 안정시키려 한다. 4월 5월 임시국회도 열어야 하기 때문에 어떻게 하는 것이 좋을지 생각 중이다.
-- 선거패배의 책임을 둘러싼 당내 갈등이 예상된다.
▲ 당장 선거패배에 대한 책임을 묻기는 어려울 것이다. 그간의 계파갈등 등 당내 싸움 탓에 국민에게 이렇게 매서운 회초리를 맞았는데 정치 못 차리고 조금 시간 지났다고 서로 탓하고 나무라고 해서는 정말로 미래가 없다. 서로 다 아픈 부분이 있고, 잘못한 부분이 있겠지만 포용하고 화합하고 나가야만 된다. 그런 갈등이 일어날 때 중재를 하는 역할을 하고자 한다.
-- 이번 선거전에서 정책은 실종되고 여야 모두 눈물과 읍소만 있었다.
▲ 정책이 없었다고 하는 데는 동의하지 않는다. 좋은 정책이 있었지만 이전처럼 반값아파트 등과 같은 충격적인 공약, 쟁점화될 수 있는 공약이 없었다. 학령개편 등의 공약을 검토했지만 너무 충격이 큰 것이었다. 여당은 실현 가능한 그런 공약을 정부와 조율해서 분야별로 내놨지만 부각되지 않았을 뿐이다.
-- 지역 현안에 대해서도 여당 후보들이 소극적이었다.
▲ 우선 가덕신공항 문제는 이명박 정부 때 정치적으로 쟁점화됐다. 그러다 보니 배가 산으로 가버렸다. 우리가 목소리를 내면 대구 새누리 후보들도 목소리를 낼 것이고 그러면 정치 쟁점화가 되고, 야당에 유리하게 된다. 문재인 전 대표도 평소 가덕신공항 이야기를 했으면 납득이 갈 텐데 선거를 불과 보름 앞두고 조원진 의원의 발언을 문제 삼아 정치 쟁점화했다. 조 의원 역시 오해라고 알려왔고, 새누리 대구 시당도 아예 공항과 관련한 공약을 내놓지도 않았다. 그런 상황에서 시민단체가 주관하는 신공항 유치 서약식에 더민주는 참석조차 하지 않았다. 그건 부산 새누리당과 대구 새누리당끼리 한판 붙으라는 이야기다. 그건 꼼수다.
이제 새누리 당선자, 부산시, 시민단체와 협력해서 방향을 잡아 나가려 한다. 더민주 당선인 5명과도 함께 논의하겠다. 이런 문제는 여야가 따로 있을 수 없다. 부산시민 공통으로 바라는 부분에 대해서는 야당 당선자도 제발 꼼수 부리지 말고 같이 협력해야 한다.
해수담수화 문제는 기장에서 당선된 윤상직 당선자가 합리적으로 잘 처리할 것으로 생각한다.
-- 총선 결과로 볼 때 다가오는 대선과 지방선거에서도 여당의 고전이 예상된다.
▲ 부산 유권자들이 당의 공천갈등 계파싸움에 대해 정말 매서운 회초리를 들었다. 시민의 사랑에 보답을 못 한 부분에 공감하고 반성하고 있다. 대선과 지방선거 모두 대오각성해서 힘을 모아 더 잘하겠다는 생각을 하고 있다.
문재인 전 대표나 안철수 대표가 다 부산 출신이다. 김무성 대표도 있지만, 그래서 부산시민의 마음이 좀 분산되지 않았나 생각한다.
-- 부산지역 여당 후보는 전원 현역이었다. 신인이 단 한 명도 들어갈 수 없는 경선이었다.
▲ 국민께 공천권을 돌려 드린다는 취지여서 상향식 공천을 채택했다. 현역과 신인이 경선했을 때 불리한 신인에게 10% 가산점을 줬다. 하지만 가산점이라는 게 득표율의 10%다. 또 지역마다 사정이 다르다. 일률적으로 신인에게 10% 준 것은 문제 있다. 특히 여론조사로 후보 정하는 방식은 정말 바람직하지 않다고 생각한다. 이번 선거 결과를 보면 여론조사와 얼마나 다른 결과가 나왔나. 여론조사로 낙선한 후보들은 결과에 승복하겠나. 여론조사는 참고만 해야 한다. 꼭 상향식 공천을 해야 한다면 대의원과 유권자들이 나와서 투표를 하는 방식으로 해야 한다.
아슬아슬하게 낙선한 여러 지역구는 경선이 심하게 붙었던 지역이다. 새누리 당내에서 결선 투표까지 간 곳은 어김없이 야당 후보가 이겼다. 그게 경선의 후유증이다. 너무 심하게 경선하면 이긴 사람을 진 사람이 지지하기가 어렵다. 역선택 문제까지 생긴다. 상향식 공천제도는 보완해야 한다.
-- 벌써 수장 자리를 놓고 신경전이 벌어진다. 여당 입장에서 여소야대인 20대 국회가 쉽지만은 않을 전망인데.
▲ 이번 총선은 대참패다. 17대 때 탄핵바람이 불었을 때도 이렇게 실패하지는 않았다. 무소속 당선자들이 어느 정도 복당할지는 지켜봐야 하지만 이들의 복당에도 과반이 되지 않기 때문에 야당과 협력을 하는 협치를 하지 않을 수 없다. 상임위원장 자리도 배분돼야 하고 국회의장, 부의장 자리도 마찬가지다. 이제는 정말 소통과 화합의 정치를 잘해야 하는 그런 시대가 온 것이다.
-- 경제와 남북관계 경색이 심각하다. 20대 국회의 역할은.
▲ 안보 위기상황이다. 그런데 테러방지법 통과시키는 데 얼마나 애를 먹였나. 지금도 북한이 GPS 교란전파를 쏘고 있어 국민안전이 위협받고 있다. 당시 사이버테러방지법안도 같이 국회에 제출해 놨다. 하지만 야당에서 안건조정을 지정해서 처리하지 못하고 있다. 북한이 원전을 해킹까지 하려는데 이 법을 못 만들고서는 안보를 제대로 챙길 수 없다. 이제 국민의당이라는 제3당이 생겼기 때문에 정말 합리적으로 해야 한다.
야당이 제기하는 문제점 잘 알고 있다. 불안한 부분 있으면 그 부분만 못하게 해야지 법안 전체를 처리할 수 없다고 해서는 우리나라가 어떻게 발전할 수 있겠나. 20대 국회에는 야당이 좀 합리적으로 하면 좋겠다. 경제도 마찬가지다. 막을 거는 막되 소통할 거는 제대로 지나가게 해야지 전체를 다 막아버리면 우리가 나아갈 길이 없다. 우리가 괜히 야당보고 발목 잡는다고 말하는 게 아니다. 국민의당이 합리적으로 할 것으로 기대한다. 통과시킬 법 통과시키고 우리 안보 경제 제대로 챙길 수 있도록, 야당도 발목잡는 야당이라는 소리 안들을 수 있도록 기대한다.
-- 그런 협상을 할 수 있는 상대가 더민주보다는 국민의당이라는 말인가.
▲ 양쪽 모두다. 그렇지만 이때까지 더민주와 협상을 했는데 빠져나갈 구멍이 없는 교착상태였다. 어느 쪽이 더 합리적인지 판단해 주기를 국민의당에 기대하는 것이다.
<연합>
