메뉴 보기
We moderns often laugh at walls and fortified boundaries, dismissing them as hopelessly retrograde, ineffective or unnecessary. Yet they still seem to fulfill their mission on the Israeli border, the DMZ in Korea and the Saudi-Iraqi boundary, separating disparate states.
Today, European nations are desperate to keep the continent from being overwhelmed by migrants from North Africa and the Middle East.
Yet many new arrivals are highly critical of Western popular culture, permissiveness and religion -to the extent of not wanting to assimilate into the very culture into which they rushed.
Apparently, like their ancient counterparts, modern migrants on the poorer or less stable side of a border are ambiguous about what they want. They seek out the security and bounty of mostly Western systems -whether European or American -but not necessarily to surrender their own cultural identities and values.
In the case of Hadrian, the empire could neither expand nor allow tribes to enter Roman territory. So his solution was to wall off Britain from and thereby keep out tribes that sometimes wanted in but did not wish to become full-fledged Romans.
What are the answers to these human contradictions? Rome worked when foreigners crossed through its borders to become Romans. It failed when newcomers fled into the empire and adhered to their own cultures, which were at odds with the Roman ones they had ostensibly chosen.
고대 로마로부터 배우는 이민문제 해법
빅터 데이비스 핸슨(미국 후버연구소 역사학자)
기원후 122년 로마 황제 하드리아누스는 영국의 로마 문명을 스코틀랜드의 여러 부족으로부터 보호하기 위해 길이 128킬로미터, 높이 6미터의 방벽을 건설할 것을 명령했다.
우리 현대인들은 방벽과 요새화한 국경선이 절망적으로 시대에 역행하며 비효율적이거나 혹은 불필요하다고 일축하면서 종종 비웃는다. 하지만 그런 것들은 이스라엘 국경, 한반도의 DMZ, 사우디아라비아-이라크 국경선에서 수준이 서로 다른 나라들을 격리시키면서 여전히 소임을 다하고 있는 것으로 보인다.
오늘날 유럽 국가들은 유럽 대륙이 북아프리카 및 중동에서 온 이주자에게 압도당하지 않도록 지키기 위해 필사적이다.
그러나 새로 도착한 다수의 이주자들은 그들이 뛰어드는 바로 그 문화에 동화되기를 원하지 않을 정도로 서방의 대중문화와 관용 및 종교에 고도로 비판적이다.
고대에 그들과 같은 입장에 처했던 사람들처럼, 국경선의 더 가난하고 불안정한 쪽에 있는 현대의 이주자들은 자기네가 원하는 바가 무엇인지 정확하게 인식하지 못하는 것이 분명하다. 유럽이든 미국이든 가리지 않고 대부분 서구식 제도의 안정과 풍요를 그들은 추구하지만 자기네 문화적 정체성과 가치관을 반드시 포기하려는 것은 아니다.
하드리아누스의 경우, 제국은 영토를 확장할 수도 없었고 이민족들의 로마 영토 진입을 허용할 수도 없었다. 그리하여 황제의 해법은 영국과 스코틀랜드를 방벽으로 분리함으로써 때로는 진입을 원했지만 완전한 자격을 갖춘 로마인이 되기를 원하지 않았던 이민족의 진입을 막았다.
이런 인간의 모순에 대한 해법은 무엇일까. 외국인들이 로마시민이 되기 위해 제국의 국경선을 넘었을 때 로마는 국가의 기능을 발휘했다. 새 이주자들이 제국 안으로 피난해 그들이 표면상 선택한 로마 문화와 상충하는 자기네 문화에 집착했을 때 로마는 국가의 기능을 상실했다.
역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com
△exasperate:격분시키다, 몹시 짜증나게 하다 △retrograde:시대에 역행하는
△permissiveness:관대함, 자유방임 : 애매한, 분명히 규정되지 않은
빅터 데이비스 핸슨(미국 후버연구소 역사학자)
기원후 122년 로마 황제 하드리아누스는 영국의 로마 문명을 스코틀랜드의 여러 부족으로부터 보호하기 위해 길이 128킬로미터, 높이 6미터의 방벽을 건설할 것을 명령했다.
우리 현대인들은 방벽과 요새화한 국경선이 절망적으로 시대에 역행하며 비효율적이거나 혹은 불필요하다고 일축하면서 종종 비웃는다. 하지만 그런 것들은 이스라엘 국경, 한반도의 DMZ, 사우디아라비아-이라크 국경선에서 수준이 서로 다른 나라들을 격리시키면서 여전히 소임을 다하고 있는 것으로 보인다.
오늘날 유럽 국가들은 유럽 대륙이 북아프리카 및 중동에서 온 이주자에게 압도당하지 않도록 지키기 위해 필사적이다.
그러나 새로 도착한 다수의 이주자들은 그들이 뛰어드는 바로 그 문화에 동화되기를 원하지 않을 정도로 서방의 대중문화와 관용 및 종교에 고도로 비판적이다.
고대에 그들과 같은 입장에 처했던 사람들처럼, 국경선의 더 가난하고 불안정한 쪽에 있는 현대의 이주자들은 자기네가 원하는 바가 무엇인지 정확하게 인식하지 못하는 것이 분명하다. 유럽이든 미국이든 가리지 않고 대부분 서구식 제도의 안정과 풍요를 그들은 추구하지만 자기네 문화적 정체성과 가치관을 반드시 포기하려는 것은 아니다.
하드리아누스의 경우, 제국은 영토를 확장할 수도 없었고 이민족들의 로마 영토 진입을 허용할 수도 없었다. 그리하여 황제의 해법은 영국과 스코틀랜드를 방벽으로 분리함으로써 때로는 진입을 원했지만 완전한 자격을 갖춘 로마인이 되기를 원하지 않았던 이민족의 진입을 막았다.
이런 인간의 모순에 대한 해법은 무엇일까. 외국인들이 로마시민이 되기 위해 제국의 국경선을 넘었을 때 로마는 국가의 기능을 발휘했다. 새 이주자들이 제국 안으로 피난해 그들이 표면상 선택한 로마 문화와 상충하는 자기네 문화에 집착했을 때 로마는 국가의 기능을 상실했다.
역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com
△exasperate:격분시키다, 몹시 짜증나게 하다 △retrograde:시대에 역행하는
△permissiveness:관대함, 자유방임 : 애매한, 분명히 규정되지 않은
