메뉴 보기
A new HBO documentary shines a light on an issue: giving legal rights to animals. Titled “Unlocking the Cage,” the film follows around animal rights lawyer Steven Wise in his long-standing quest to gain legal “personhood” for animals.
For decades, animal rights activists have sought to gain legal “personhood” for animals. Recently, they’ve argued that if corporations can have personhood, so can animals. (Even though corporations, whether for-profit or not-for-profit, are simply groups of humans.)
Slobbering at the prospect of legal “personhood” for animals are groups like the Humane Society of the United States (HSUS) and People for the Ethical Treatment of Animals (PETA). Consider that the number of “animal law” programs in law schools has skyrocketed in recent years.
Personhood would change everything and tip the scales in favor of the activists. Agenda-driven lawyers would bring suit and claim to “represent” the animals’ interests. They would demand animals be freed from zoos, aquariums, farms and circuses. You could kiss the Kentucky Derby goodbye, along with pet ownership.
The current legal system protects human rights and animal welfare, but allows humans to use animals for food. To animal activists, that’s “species-ist.” So they have the mentality of if you don’t like the game, change the rules.
Legal rights for animals? When pigs fly, most people would say. But in reality, it only takes one bad judge to allow animal rights activists to go ape on businesses.
동물의 법인격 보유는 가능한가
리처드 버먼(미국 홍보전문가)
인간과 동물을 도덕적으로 동등화하려고 애쓰는 동물권리 운동가들로부터 반복적으로 나오는 말은 “인간도 동물이다”이다. 그들의 변호사들이 지금 주장하는 바는 “동물도 법인이다”이다.
새로운 HBO 다큐멘터리가 동물에게 법인격을 부여하는 문제를 조명하고 있다. “우리를 열다”란 제목의 이 프로는 동물의 합법적인 ‘법인격’ 획득을 장기 목표로 추구하고 있는 동물권리 변호사 스티븐 와이즈의 행적을 뒤쫓는다.
수십 년 동안 동물권리 운동가들은 동물의 합법적인 ‘법인격’ 획득을 추구해 왔다. 최근에 그들은 만약 기업들이 법인격을 보유할 수 있다면 동물들도 그럴 수 있다고 주장한다. (영리 혹은 비영리를 막론하고 법인은 단순히 인간의 집단인데도 그런 주장을 한다.)
동물들의 합법적인 ‘법인격’ 보유 전망에 군침을 흘리는 것은 미국동물애호회 및 ‘동물을 윤리적으로 대우하는 사람들’ 같은 단체들이다. 로스쿨의 ‘동물법’의 수가 최근 몇 년 동안 급격히 증가한 사실을 고려해 보자.
법인격은 모든 것을 변화시키고 정세를 동물권리 운동가들에게 유리한 쪽으로 일변시킬 것이다. 정치적 목적을 가진 변호사들은 소송을 제기하고 동물들의 권익을 대표한다고 주장할 것이다. 그들은 동물원, 수족관, 농장, 서커스에서 동물들을 풀어주라고 요구할 것이다. 당신은 애완동물 소유와 더불어 켄터키 경마와 작별을 고할 수 있다.
현행 법률제도는 인권과 동물의 복지를 보호하지만 인간이 동물을 식품으로 사용하는 것을 허용한다. 동물권리 운동가들이 볼 때 그것은 ‘종차별주의자’다. 그러므로 운동가들은, 만약 게임을 좋아하지 않으면 규칙을 바꾸라는 마음가짐을 지니고 있다.
동물들의 합법적인 권리? 대다수 사람들이 그것을 언급할 가능성은 절대 없다. 그러나 현실에서는, 동물권리 운동가들이 사업에 열중하도록 허용하는 불량한 판사 한 사람이면 충분하다.
역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com
△refrain:반복되는 말 △HBO:미국의 영화, 스포츠 전문 케이블 TV 방송망 △legal personhood:법인격 △slobber:침을 흘리다 △speciesism:종차별
리처드 버먼(미국 홍보전문가)
인간과 동물을 도덕적으로 동등화하려고 애쓰는 동물권리 운동가들로부터 반복적으로 나오는 말은 “인간도 동물이다”이다. 그들의 변호사들이 지금 주장하는 바는 “동물도 법인이다”이다.
새로운 HBO 다큐멘터리가 동물에게 법인격을 부여하는 문제를 조명하고 있다. “우리를 열다”란 제목의 이 프로는 동물의 합법적인 ‘법인격’ 획득을 장기 목표로 추구하고 있는 동물권리 변호사 스티븐 와이즈의 행적을 뒤쫓는다.
수십 년 동안 동물권리 운동가들은 동물의 합법적인 ‘법인격’ 획득을 추구해 왔다. 최근에 그들은 만약 기업들이 법인격을 보유할 수 있다면 동물들도 그럴 수 있다고 주장한다. (영리 혹은 비영리를 막론하고 법인은 단순히 인간의 집단인데도 그런 주장을 한다.)
동물들의 합법적인 ‘법인격’ 보유 전망에 군침을 흘리는 것은 미국동물애호회 및 ‘동물을 윤리적으로 대우하는 사람들’ 같은 단체들이다. 로스쿨의 ‘동물법’의 수가 최근 몇 년 동안 급격히 증가한 사실을 고려해 보자.
법인격은 모든 것을 변화시키고 정세를 동물권리 운동가들에게 유리한 쪽으로 일변시킬 것이다. 정치적 목적을 가진 변호사들은 소송을 제기하고 동물들의 권익을 대표한다고 주장할 것이다. 그들은 동물원, 수족관, 농장, 서커스에서 동물들을 풀어주라고 요구할 것이다. 당신은 애완동물 소유와 더불어 켄터키 경마와 작별을 고할 수 있다.
현행 법률제도는 인권과 동물의 복지를 보호하지만 인간이 동물을 식품으로 사용하는 것을 허용한다. 동물권리 운동가들이 볼 때 그것은 ‘종차별주의자’다. 그러므로 운동가들은, 만약 게임을 좋아하지 않으면 규칙을 바꾸라는 마음가짐을 지니고 있다.
동물들의 합법적인 권리? 대다수 사람들이 그것을 언급할 가능성은 절대 없다. 그러나 현실에서는, 동물권리 운동가들이 사업에 열중하도록 허용하는 불량한 판사 한 사람이면 충분하다.
역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com
△refrain:반복되는 말 △HBO:미국의 영화, 스포츠 전문 케이블 TV 방송망 △legal personhood:법인격 △slobber:침을 흘리다 △speciesism:종차별
