By Edward Lozansky (president of the American University in Moscow)

NATO has thus far failed to counter the real threat to European and, ultimately, American security: the growing migrant-driven jihadi fifth column moving into western and other countries and dedicated to their destruction. No one doubts that after Paris, Brussels, San Bernardino, Orlando, Istanbul, Dhaka and Bagdad there will be more of the same.

What good has NATO been in countering that threat? Not much, and moreover, its intelligence even failed to locate terrorist cells in its own Brussels headquarters’ backyard. NATO’s main relevance to the jihadi peril so far is to boost it by overthrowing Libya’s government and allowing that country to morph into a terrorist playground and staging point for unvetted migrants and jihadists crossing the Mediterranean to Europe.

The next president needs to reexamine the U.S. commitment to NATO with an eye to reforming an alliance put together to contend with a threat far different than the one it confronted after World War II.

Analysts need to ask whether NATO as it’s presently constituted makes America and her allies more secure. During the Cold War when NATO allowed the West to stand firm against Soviet Communist designs on Europe, the answer was an easy yes, but today’s reckless NATO grandstanding in parts of the former Warsaw Pact and USSR while neglecting the terrorist Trojan Horse, the answer might be a resounding no.

NATO was once part of the solution, but is fast becoming part of the problem. A rebuilt NATO, or a new organization specifically targeting global terrorism, would have a future and find common ground with new partners outside Europe, such as members of the Russian ? and Chinese ? led Shanghai Cooperation Organization.

문제 해결 능력을 잃은 나토

에드워드 로잔스키(모스크바 아메리칸 대 총장)

나토는 유럽 및 궁극적으로 미국의 안보에 가해지는 실질적인 위협에 대처하는 데 지금까지 실패했다. 즉 이민에 편승하여 서방세계 및 여타 여러 나라로 이주하여 그들을 파괴하는 데 신명을 바치는 이슬람성전의 제5열에 대처하지 못했다. 파리, 브뤼셀, 샌버나디노, 올랜도, 이스탄불, 다카, 바그다드에 이어 동일한 사태가 더 많이 발생하리란 것을 의심하는 사람은 없다.

그 위협에 대처하는 데 나토는 어떤 쓸모가 있는가. 별로 없을 뿐만 아니라 나토의 정보기관은 브뤼셀 소재 자기네 본부 뒷마당에 있는 테러 세포조직을 파악하는 것조차도 실패했다. 현재까지 이슬람성전 위기와 관련하여 나토가 한 주된 역할은 리비아 정부를 전복시켜 그 나라가 테러분자의 활동무대로 변하여 조사받지 않은 이민들과 이슬람성전 추종자들이 지중해를 건너 유럽으로 가는 발판이 되도록 촉진한 것이다.

다음 대통령은 2차대전 이후 직면했던 것과 아주 다른 위협과 맞서기 위해 동맹의 개혁 실현을 목적으로 나토에 대한 미국의 공약을 재검토할 필요가 있다.

현재 구조의 나토가 미국 및 동맹국들을 더욱 안전하게 만드는지 여부를 분석가들은 질문할 필요가 있다. 구소련 공산주의 정권의 유럽에 대한 계획에 서방이 강력히 맞서는 것을 나토가 가능하게 했던 냉전시대에는 그렇다고 쉽게 대답할 수 있었으나 테러분자들의 트로이목마를 외면한 채 구 바르샤바조약기구 및 소련의 일부 지역에서 오늘날 나토가 무모한 과시적 행동을 하는 상황에서 그 대답은 완전히 아니다이다.

나토는 과거에 해결책의 일부였으나 지금은 문제의 일부로 급속히 변하고 있다. 재건된 나토 혹은 특별히 세계 테러를 표적으로 삼는 새로운 기구에는 미래가 있으며, 러시아와 중국이 주도하는 상하이협력기구 회원국들 같은 유럽 바깥의 새 협력자들과 공통의 발판을 찾을 것이다.

역주=오성환 외신전문위원 [e-mail]

△relevance:관련성 △morph:변하다 △staging:집결, 발판

△unvetted:조사받지 않은 △put together:만들다, 조립하다

△with an eye to-:-할 목적으로 △grandstanding:사람들의 시선을 끌려는 행동