By Bruce M. Lawlor(former member of the Homeland Security Advisory Council)

Political correctness is preventing the emergence of a counterterrorism strategy because it ignores why Muslims are becoming terrorists. Our laws recognize terrorists use unlawful, coercive violence “in furtherance of political or social objectives.” In short, they kill because they believe it furthers their agenda.

In ISIS’ case, the objective is a caliphate based on strict interpretations of Islamic law. It doesn’t matter if the caliphate, or the beliefs of those pursuing it reflect true Islam. What matters is that the terrorists believe they do, and to defeat them, we must attack and discredit the legitimacy of that belief.

The president Obama’s answer is to declare by decree that terrorists are not Muslims and therefore we shouldn’t talk about it. Mum’s the word, and ISIS continues to fester, while we listen to happy talk about progress.

This creates paralysis because people, inside and outside government, don’t know how to deal with Muslims, and they fear being accused of bigotry and Islamophobia. Doing nothing or hiding facts becomes the default option.

The fiction that terrorists are not Muslims is one reason why more Muslim leaders haven’t spoken out to condemn the violence, and to discredit the religious beliefs that motivated it. So despite the fact that terrorists call themselves Muslims, and Allahu Akbar is their war cry, many Muslim leaders remain silent, victims of the same political correctness that prevents people from reporting suspicious activities.

We ought to establish as national policy that Islamist terrorists, and all those who support them, are our enemy. We should engage the ideological fight, demonstrate why Islam and terrorism are incompatible.

정치적 공정성은 이슬람 테러 퇴치의 걸림돌

브루스 M 롤러(전 국토안보부 자문위원회 위원)

정치적 공정성이 테러 퇴치 전략의 등장을 막고 있다. 그것이 무슬림들이 테러분자가 되는 까닭을 무시하기 때문이다. 우리의 법은 테러분자들이 “정치적 혹은 사회적 제반 목표를 진척시키기 위해” 불법적이고 위협적인 폭력을 사용한다는 사실을 인정한다. 간단히 말해서 그들은 자기네 목표를 진척시킨다고 믿기 때문에 살인을 한다.

이슬람국가(ISIS·IS)의 경우 목표는 이슬람 율법의 엄격한 해석에 바탕을 둔 칼리프 체제다. 그 칼리프나 혹은 칼리프 추종자들의 신앙이 진정한 이슬람을 반영하느냐는 중요하지 않다. 중요한 것은 테러분자들이 그렇다고 믿는 것이며, 그들을 패배시키기 위해서 우리는 그들이 믿는 신앙의 정통성을 공격하여 불신 받도록 만들어야 한다.

버락 오바마 대통령의 대답은 테러분자들이 무슬림이 아니며 따라서 우리는 그에 관해 말할 필요가 없다는 것을 법령으로 선포하는 것이다. 이런 함구령 속에 IS의 폐해는 계속 악화되고 있지만 우리는 진전에 관한 행복한 이야기를 듣고 있다.

정부 안팎의 사람들이 무슬림을 어떻게 다루어야 할지 모르고 심한 편견과 이슬람혐오란 비난을 두려워하기 때문에 이런 정책은 마비를 초래한다. 아무것도 안 하거나 사실을 감추는 것이 자동선택 옵션이 되고 있다.

테러분자들이 무슬림이 아니라는 허구는 더욱 많은 무슬림 지도자들이 폭력을 비난하고 폭력의 동기가 되는 종교적 신념을 불신하도록 만들기 위해서 공개발언을 하지 않는 한 가지 이유다. 그리하여 테러분자들이 스스로 무슬림을 자처하고 신은 위대하다는 의미의 ‘알라후 아크바르’가 그들의 구호라는 사실에도 불구하고 많은 무슬림 지도자들은 계속 침묵을 지키고 있다. 그들은 사람들이 의심스런 각종 행위를 보고하는 것을 막는 것과 동일한 정치적 공정성의 피해자들이다.

우리는 이슬람주의 테러분자들 및 그들을 지원하는 모든 세력이 우리의 적이라는 국가정책을 수립할 필요가 있다. 우리는 이념적인 전투에 참여하여 이슬람과 테러가 공존할 수 없는 이유를 보여 주어야 한다.

역주=오성환 외신전문위원 [e-mail]

△furtherance: 발전 △legitimacy: 합법성, 타당성, 정통 △decree:법령 △mum’s the word: 아무에게도 말하지 말라 △fester: 곪아터지다, 악화되다 △bigotry: 심한 편견