메뉴 보기
Once upon a time in the 1960s, all the iconic news anchors, from Walter Cronkite to David Brinkley, were liberal. But they at least hid their inherent biases behind a professional veneer that allowed them to filter stories through left-wing lenses without much push back.
When Cronkite returned from Vietnam after the 1968 Tet Offensive and declared the war stalemated and unwinnable, no one dared to offer the dissenting viewpoint that Tet was actually a decisive American victory.
That old monopoly over the news, despite the advent of cable television and the internet, still lingered until 2016. Even in recent years, Ivy League journalism degrees and well-known media brand names seemed to suggest better reporting than what was offered by bloggers and websites.
Yet the thinning veneer of circumspection that had supposedly characterized the elite liberal successors to Cronkite and Brinkley was finally ripped off completely by a media meltdown over Mr. Trump.
The WikiLeaks trove certainly proved another disaster to the media ? but only because it revealed that mainstream journalists conspired with the Clinton campaign.
Decades long journalistic one-sidedness was apparently tolerable when there were no other news alternatives. Mainstream-media monopolies once were also highly profitable, and long-ago liberal news people were at least well-mannered.
주류 언론의 몰락을 부른 트럼프 시대
빅터 데이비스 핸슨(후버연구소 역사학자)
우리가 알고 있는 ‘언론매체’는 트럼프의 승리를 전혀 상상하지 못했다. 언론매체는 트럼프의 대통령 재임이란 현실을 맞아 불안정해졌다. 갤럽에 따르면 퇴색하는 기성 언론매체가 지금 국민 대다수로부터 불신받는 것은 이상할 것이 없으며 진보주의자들 사이에서조차도 지엽적인 존재가 되고 있다.
1960년대의 어느 시기에 월터 크롱카이트로부터 데이비드 브링클리에 이르는 모든 우상 같은 뉴스 앵커들은 진보주의자였다. 하지만 그들은 커다란 반대 없이 좌익 렌즈를 통해 기사를 거르도록 그들에게 허용한 전문가의 허울 뒤에 내재했던 각종 편견을 적어도 감추었다.
1968년 크롱카이트가 구정 대공세 후 베트남에서 돌아와 전쟁은 교착상태에 빠져 승리할 수 없다고 선언했을 때 구정 대공세가 실제로는 미국의 결정적인 승리였다는 이견을 감히 제기하는 사람이 없었다.
케이블TV와 인터넷의 등장에도 불구하고 뉴스에 대한 그런 해묵은 독점이 2016년까지도 여전히 남아 있었다. 최근 몇 년 동안조차도 아이비리그 언론학위와 유명한 언론매체의 간판은 블로거와 웹사이트가 제공하는 기사보다 더 좋은 보도를 하는 것을 시사하는 듯이 보였다.
그러나 크롱카이트와 브링클리를 계승한 엘리트 진보주의자들의 특징으로 여겨졌던, 신중을 가장하며 선별을 일삼았던 가식이 트럼프로 인한 언론매체의 붕괴에 의해 마침내 완전히 파괴되었다.
위키리크스가 발견한 자료는 언론매체의 또 다른 재앙을 분명하게 증명했다. 이는 오로지 위키리크스가 주류 언론인들과 클린턴 선거운동 측의 공모 사실을 폭로했기 때문이었다.
뉴스의 다른 대안 매체들이 없었을 때는 수십년에 걸친 언론계의 일방통행이 분명히 참을 만했다. 주류 언론매체의 독점은 또한 한때 고수익을 냈으며 오래전 진보파 언론인들은 적어도 예의를 지켰다.
역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com
△unhinged: 불안정한, 혼란한 △iconic: 상징이 되는, 우상의 △push back: 거부감, 반대
△Tet Offensive: 구정 대공세 △thinning: 솎음, 간벌 △circumspection:신중, 용의주도함
△veneer: 겉치장, 허식 △rip off: 파괴하다 △meltdown: 대폭락, 붕괴
빅터 데이비스 핸슨(후버연구소 역사학자)
우리가 알고 있는 ‘언론매체’는 트럼프의 승리를 전혀 상상하지 못했다. 언론매체는 트럼프의 대통령 재임이란 현실을 맞아 불안정해졌다. 갤럽에 따르면 퇴색하는 기성 언론매체가 지금 국민 대다수로부터 불신받는 것은 이상할 것이 없으며 진보주의자들 사이에서조차도 지엽적인 존재가 되고 있다.
1960년대의 어느 시기에 월터 크롱카이트로부터 데이비드 브링클리에 이르는 모든 우상 같은 뉴스 앵커들은 진보주의자였다. 하지만 그들은 커다란 반대 없이 좌익 렌즈를 통해 기사를 거르도록 그들에게 허용한 전문가의 허울 뒤에 내재했던 각종 편견을 적어도 감추었다.
1968년 크롱카이트가 구정 대공세 후 베트남에서 돌아와 전쟁은 교착상태에 빠져 승리할 수 없다고 선언했을 때 구정 대공세가 실제로는 미국의 결정적인 승리였다는 이견을 감히 제기하는 사람이 없었다.
케이블TV와 인터넷의 등장에도 불구하고 뉴스에 대한 그런 해묵은 독점이 2016년까지도 여전히 남아 있었다. 최근 몇 년 동안조차도 아이비리그 언론학위와 유명한 언론매체의 간판은 블로거와 웹사이트가 제공하는 기사보다 더 좋은 보도를 하는 것을 시사하는 듯이 보였다.
그러나 크롱카이트와 브링클리를 계승한 엘리트 진보주의자들의 특징으로 여겨졌던, 신중을 가장하며 선별을 일삼았던 가식이 트럼프로 인한 언론매체의 붕괴에 의해 마침내 완전히 파괴되었다.
위키리크스가 발견한 자료는 언론매체의 또 다른 재앙을 분명하게 증명했다. 이는 오로지 위키리크스가 주류 언론인들과 클린턴 선거운동 측의 공모 사실을 폭로했기 때문이었다.
뉴스의 다른 대안 매체들이 없었을 때는 수십년에 걸친 언론계의 일방통행이 분명히 참을 만했다. 주류 언론매체의 독점은 또한 한때 고수익을 냈으며 오래전 진보파 언론인들은 적어도 예의를 지켰다.
역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com
△unhinged: 불안정한, 혼란한 △iconic: 상징이 되는, 우상의 △push back: 거부감, 반대
△Tet Offensive: 구정 대공세 △thinning: 솎음, 간벌 △circumspection:신중, 용의주도함
△veneer: 겉치장, 허식 △rip off: 파괴하다 △meltdown: 대폭락, 붕괴
