메뉴 보기
일반 배당과 달리 상장 증권사의 우리사주 배당은 중간 점검자가 없다는 점이 이번 사태에서 여실히 드러났다. 이에 따라 우리사주 배당도 일반 배당처럼 예탁원과 증권금융의 중간 단계를 거치도록 시스템을 정비해야 한다는 지적이다.
◇ 허술한 우리사주 배당
삼성증권은 지난 6일 우리사주 조합원 2018명에 대해 28억1000만원의 현금배당을 지급하는 과정에서 담당직원의 전산입력 실수로 현금 대신 28억1000만주의 삼성증권 주식이 입고되는 사고가 발생했다.
이 중 일부 주식(약 501만주)는 주식시장에서 실제 매매계약이 체결돼 장중 삼성증권 주가를 급락시키기도 했다.
이와 관련, 특히 우리사주 배당의 경우 일반 배당과 달리 중간 점검자가 전혀 없었던 탓에 한 명이 실수가 즉시 사고로 연결됐다는 지적이 제기되고 있다.
본래 상장사의 배당금은 예탁결제원과 증권금융을 거쳐 그 주주의 해당 기업 주식 매수를 중개한 증권사로 간다. 그런 뒤 최종적으로 그 증권사에서 해당 주주에게 배당금이 지급되는 것이다. 즉, 여러 단계를 거치기 때문에 배당 오류가 일어날 가능성이 낮다.
반면 우리사주 배당은 예탁원과 증권금융을 거치지 않는다. 특히 상장 증권사의 경우 발행회사와 투자중개업자가 같기에 중간 단계가 전혀 없이 한 번의 전산 처리로 주주에게 배당금이 지급된다. 따라서 착오 배당이 일어나도 수정할 기회가 없다는 게 문제다.
원승연 금융감독원 부원장은 “상장 증권사는 삼성증권의 경우처럼 실제 발행되지 않은 주식이 착오 입력에 의해 입고될 수 있는 시스템상 위험이 존재한다”고 설명했다. 그는 “게다가 삼성증권은 발행회사로서의 배당업무와 투자중개업자로서의 배당업무가 동일한 시스템을 통해 이루어지고 있었던 탓에 시스템상 오류 발생 개연성이 높았던 편”이라고 내부통제 미비를 지적했다.
이에 따라 우리사주 배당 시스템을 개선해야 한다는 목소리가 높다. 금융투자업계 관계자는 “우리사주 배당도 일반 배당처럼 예탁원과 증권금융의 중간 단계를 거치도록 해야 한다”며 “이렇게 되면 배당 오류의 위험이 대폭 감소할 것”이라고 내다봤다.
금감원 관계자는 “상장 증권사의 우리사주 배당에 예탁원 등 중간 점검자를 두는 안도 검토 중”이라며 “그를 포함해 여러 각도에서 제도 개선을 논의할 것”이라고 전했다.
◇늑장 대처 논란 휘말린 삼성증권…주식거래 정지에 37분 걸려
 |
| 원승연 금융감독원 부원장은 9일 관련 브리핑에서 "삼성증권 착오 배당 사고는 삼성증권의 심각한 내부통제 미비 때문"이라고 말했다.(사진=연합뉴스) |
한편 삼성증권의 늑장 대응이 사태를 키웠다는 비판도 나오고 있다.
지난 5일 삼성증권 우리사주 배당 담당 직원은 현금 대신이 주식이 입고되도록 잘못 입력했다. 그런데 다음날 오전 9시 30분 실제로 배당이 진행될 때까지 아무도 이를 몰랐다.
그리하여 9시 35분부터 착오 입고된 주식들이 시장에 풀려나오기 시작했다. 삼성증권이 9시 31분 자체적으로 입력 오류를 인지한 뒤 9시 39분 임직원들에게 사고 사실을 전파했다. 오전 9시 45분에 착오 주식 매도금지를 공지하고 10시 8분에 시스템상 전 임직원 계좌의 주식거래를 정지했다. 10시 14분에는 착오주식의 입고가 취소되고 배당금 입금으로 정정조치까지 완료됐다.
삼성증권의 오류 인지부터 주식거래 정지까지 37분이나 걸렸다. 그 사이 시장에는 500만주가 넘는 주식이 쏟아졌다. 삼성증권 주식의 당일 거래량이 약 571만주란 점을 감안하면 순식간에 일일 거래량에 맞먹는 물량이 풀린 것이었다.
갑작스런 매도 물량 증가는 주가 급락으로 이어졌다. 전일 종가 3만9800원을 기록했던 삼성증권 주가는 한때 3만5150원으로 12%나 뚝 떨어졌다.
원 부원장은 “삼성증권에 배당 오류 시 이를 감지하고 차단할 수 있는 내부통제 시스템이 구축돼 있지 않았다”며 “주식배당을 잘못 입력했음에도 최종 결재권자가 이를 확인 없이 승인하고 다음날 오전까지도 오류가 발견되지 않은 것은 심각한 내부통제 미비”라고 지적했다.
안재성 기자 seilen78@segye.com
<세계파이낸스>
