메뉴 보기
사상 처음으로 문·이과 통합형으로 치러진 2022학년도 대학수학능력시험(수능)이 마무리됐다. 눈에 띄는 킬러 문항은 없었지만 중난도 문제가 다수 등장하면서 중상위권 학생들의 경쟁이 치열해질 것으로 예상된다. 또 수학과 함께 영어마저 까다롭게 출제되면서 문과생들의 최저학력기준 충족에 비상이 걸렸다.
18일 치러진 수능에서 국어의 경우 6월 치러진 모의고사 수준으로 평이했다는 평가가 많았다. 한국교육대학교육협의회 대입 상담교사단의 총괄을 맡은 오수석 교사(소명여고)는 “경제 지문이 가장 어려웠지만 학생들이 충분히 풀 수 있는 수준으로 출제됐다”며 “정답률 20% 미만인 초고난도 문항은 없을 것”이라고 평가했다. 김병진 이투스 교육평가연구소장은 “독서에서 어려움을 겪었던 학생들은 문학에서 시간을 확보할 수 있었을 것”이라며 “전반적으로 작년 수능과 유사한 수준이었다”고 소개했다.
국어 선택과목인 화법과작문, 언어와매체도 크게 어렵지 않았던 것으로 분석됐다. 윤상형 교사(서울 영동고)는 “언어와매체의 경우 고교 교육과정에서 문법 교육을 충실히 받았다면 풀 수 있는 문법 문제가 나왔다”면서도 “선택지를 하나씩 집중해서 적용해야 하는 꼼꼼함이 요구돼 문제 풀이에 시간이 필요했을 것”이라고 평가했다.
킬러 문제가 없었지만 학생들의 변별력을 평가하기 충분하다는 분석도 나왔다. 임성호 종로학원 대표는 “국어의 경우 어렵다는 평가가 많았던 지난해 수능 수준에서 출제됐기 때문에 올해 쉬웠다고만 보기 어렵다”며 “특별하게 어려운 문제는 없었지만, 상위권 학생들의 변별력을 가릴 수 있는 문제가 여럿 보였다”고 설명했다.
수학 역시 지난해 수능과 비슷한 수준이었지만 중난도 문제가 다수 출제됐다. 오 교사는 “공통과목의 경우 고난도 문제가 줄었지만 상대적으로 중난도 문항이 등장하면서 단원에 대한 정확한 개념을 이해하지 못했다면 어렵게 느껴졌을 것”이라며 “중난도 문제가 출제되면서 2∼3등급 학생들을 가를 수 있는 변별력을 갖추게 됐다”고 말했다.
선택과목에서는 확률과통계와 기하가 어려웠고 미적분은 평이했다는 의견이 대부분이었다. 김정환 교사(대구 혜화여고)는 “선택과목의 경우 6월과 9월 모의고사와 비슷한 수준이었다”며 “확률과통계에서는 추론을 통해 경우의 수를 찾아가는 문제들이 나왔고, 확률밀도함수 관련 문제가 출제돼 학생들에게 어렵게 느껴졌을 것”이라고 분석했다.
그동안 공통과목 점수에 따라 선택과목 점수를 보정하는 체계로 이뤄져 수학은 이과가 유리하다는 지적이 제기돼 왔다. 이번 수능에서 수학 선택과목 응시비율은 △확률과통계 53.2% △미적분은 38.2% △기하 8.6%로 집계됐다. 이를 의식한 듯 수능출제기관인 한국교육과정평가원은 국어와 수학 선택과목에 따른 수험생들의 유불리 논란이 생기지 않도록 신경 썼다. 위수민 출제위원장은 “앞서 두 차례 시행된 모의평가 결과를 통해 국어와 수학, 선택과목별 응시생 수준을 파악하고 문항 수준을 유지했다”며 “수험생 간 유불리 가능성을 최소화하기 위해 노력했다”고 강조했다.
수학이 어려운 상황에서 영어까지 난도 있는 문제들이 줄줄이 출제됐다. 지난 수능에서 1등급이 10% 이상을 기록해 ‘물수능’이란 평가를 받은 만큼 이를 의식한 것으로 보인다. EBS 연계율이 70%에서 50%로 낮아진 데다가 지문의 연계 방식이 직접에서 간접응용으로 바뀌면서 학생들이 까다롭게 느낀 것으로 보인다. 김창묵 교사(서울 경신고)는 “1등급 비율이 12.66%에 달했던 작년 수능보다는 다소 어려웠다”며 “영어가 중위권의 변별요소로 작용할 것”이라고 내다봤다.
전문가들은 이번 수능에서 우려했던 문과 약세가 뚜렷하게 드러났다고 평가했다. 임 대표는 “수학이 어려웠고 영어마저 까다로워서 문과생의 수능 1·2등급 진입이 줄어들 가능성이 있다”며 “이과 상위권 학생이 문과 교차지원 가능성이 생긴다면 문과 학생들이 입지는 더 좁아지게 된다”고 말했다.
