메뉴 보기
지난 몇 년 동안 국민을 상대로 한 말도 안 되는 궤변이 난무했다. ‘듣기 좋은 꽃노래도 한두 번’인데, 이치에 맞지 않는 궤변을 듣는 것은 정말 고역스럽고 불편했다. 궤변은 거짓을 마치 사실인 양 믿게 해 혹세무민(惑世誣民)하는 결과를 초래한다. 국민을 무시하거나 속일 마음이 없다면 쉽게 궤변을 늘어놓을 수 없다. 하지만 자기편 변호를 위한 궤변은 ‘누워서 침 뱉기’라는 비판에도 불구하고 줄어들지 않았다.
그동안 국민적 관심 사항이 생겨나면 어김없이 대중적 인기를 받고 있는 지식인과 지도층 인사들은 금방 거짓으로 드러날 것도 궤변으로 그럴싸하게 포장하기에 바빴다. 평생 동안 쌓아놓은 지식과 평판, 경륜을 궤변 합리화에 이용했다. 일부 국민들은 이들의 궤변이 설령 사실이 아닐지라도 무의식적으로 믿었다. 마치 통계를 활용하면 대화에 신뢰를 얻는 것처럼 말이다. 궤변을 늘어놓는 입장에서는 사건마다 의미를 애써 줄이기 위한 물타기 역할을 했다고 만족스러워할지 모르겠지만 궤변은 국민을 갈라치기하는 데 일조하고 심화시켰다. 궤변을 믿는 국민들은 그것이 궤변인지도 모르고, 일부는 알았을지도 모르겠지만 확대 재생산하느라 날새는 줄 몰랐다.
궤변 가운데 최고는 조국 전 법무부 장관과 관련된 것이었다고 생각한다. 대법원에서 유죄가 확정된 조 전 장관의 아내 정경심 동양대 교수의 지시를 받고 증거를 은닉한 ‘PC반출’을 증거인멸이 아니라 ‘증거보전’이라고 주장한 것은 역대급 궤변으로 손색이 없다. 아마 조 전 장관 지지자들도 ‘이건 아닌데’라며 비웃었을 것이다. 상식선에서 편을 들고 논리적으로 변호를 했다면 국민들은 조소하지 않았을 것이다.
조 전 장관의 딸이 고등학교 2학년 때 쓴 논문을 에세이(essay)에 불과하다고 한 것 또한 국민을 어리둥절하게 했다. 어느 세상에 에세이를 ‘출산 전후 허혈성 저산소뇌병증에서 혈관내피 산화질소 합성효소 유전자의 다형성’이라는 거창한 제목으로 쓰는 사람이 있는지, 또 어느 학회가 학회지에 고등학생의 에세이를 게재하는지 묻지 않을 수 없다. 이 논문은 대한병리학회지에 게재됐다. 논문을 에세이라고 폄하(?)한 분은 교수 출신으로 논문을 쓰고 논문 작성을 지도하는 게 일이었던 분이다. 본인과 제자들의 학위와 학회 논문을 에세이로 대체했는지 묻지 않을 수 없다.
박원순 전 서울시장의 성범죄 피해자를 ‘피해호소인’으로 부른 것도 국민을 분노케 했다. 하늘이 무너질 정도의 자괴감에 처했을 젊은 여성을, 그것도 평생 여성 권익 보호에 앞장섰던 인사들이 피해자를 피해호소인으로 칭하며 ‘2차 가해’를 한 것은 도를 넘었다고 해도 과언이 아니다. 정말 너무했다.
최근 또 하나의 궤변이 국민들을 당혹케 하고 있다. 대장동 의혹의 중심에 있는 화천대유 대주주인 김만배와 정영학 녹취록에 있는 ‘이재명 게이트’를 더불어민주당 한 의원은 이 후보가 입구에서 지킨다는 의미의 ‘게이트(문)’인 것 같다고 궤변 릴레이에 이름을 얹었다. 녹취록에 있는 이재명 게이트는 삼척동자도 이재명 후보의 비리 의혹으로 알고 있다. 이를 이 후보가 문을 지키고 있어서 사업이 제대로 진행되지 않았다는 의미로 호도하는 것은 국민을 정말 개돼지로 인식하지 않으면 할 수 없는 말장난에 불과한 수준 낮은 궤변이다. 과연 궤변의 끝은 어디인가?
궤변은 정책 실패보다 더 큰 악영향을 국민과 국가에 끼친다. 건전한 상식을 갖고 있는 국민들에게 궤변이 통할 거라고 생각하는 것은 ‘손으로 하늘을 가리는 것’과 같은 어리석은 짓이다. 지난해 4월 실시된 서울시장과 부산시장 보궐선거 결과에는 궤변에 질린 국민의 표심이 반영됐다고 생각한다. 상식선에서 사리를 판단하는 중도층의 이반을 부채질했다고 볼 수 있다.
한 집단이나 진영만을 위한 무책임한 궤변에 속을 국민은 많지 않다. 진영 논리에서 한 발짝도 나아가지 못하는, 한 방향만 보고 일사불란하게 내뱉는 궤변으로 국민을 더 이상 기만하지 않았으면 한다. 거짓을 사실이라고 속이는 것은 조직악의 다름 아니다. 지식인과 지도층의 말 한마디 한마디에는 국민에게 선한 영향력을 주는 진실이 담겨 있고 품격이 있어야 한다.
