메뉴 보기
고(故) 박원순 전 서울시장 성폭력 사건의 피해자인 김잔디(가명)씨가 15일 “‘여성’ 이름 단 부처 필요한가”라고 반문하며 윤석열 대통령 당선인의 공약인 여성가족부 폐지에 찬성 입장을 밝혀 눈길을 끈다. 김씨는 더불어민주당 정권에서, 특히 여당 여성 정치인들을 중심으로 자행된 ‘2차 가해’를 신랄하게 비판하는 한편, 새 정부에 대한 기대감을 드러내기도 했다.
김씨는 이날 중앙일보에 기고한 글에서 “지금 여성가족부 존폐를 놓고 시끄럽다. 없애냐 마느냐 하는 표피적 문제보다 난 더 근본적인 질문을 하고 싶다”며 “꼭 정부 조직에 여성이라는 이름을 가진 부처가 있어야만 권리를 보장받는 형식적인 양성 평등만이 필요한 것이냐는 물음말이다”라고 강조했다. 그는 “누군가 내게 묻는다면 난 이보다는 피부에 직접 와 닿는 실질적인 양성평등을 바란다고 답하고 싶다”며 “대단한 걸 바라는 게 아니다. 그저 여가부가 굳건히 존재했던 지난 5년의 민주당 정권에서 벌어졌던 어처구니없는 일들이 다시는 반복되지 않았으면 하는 것”이라고 덧붙였다.
이어 김씨는 “모두가 기억하듯 민주당은 자기 당 소속 권력자들의 잇따른 권력형 성범죄의 피해자들을 피해자라 부르지조차 않았다”며 “민주당은 재보궐선거로 막대한 세금을 낭비하고도 일말의 양심조차 없는지 당헌까지 바꿔가며 후보를 냈다”고 꼬집었다. 그는 “이런 사실을 애써 축소하려는 의도인지 문재인정부의 여가부 장관(당시 이정옥 장관)은 (4·7 재보선을) ‘국민의 성인지 집단학습 기회’라고 말했다”며 “이 정도 인식이니 민주당 남녀 의원들과 그 지지자들이 피해자를 향해 야만적인 2차 가해를 하는 걸 뻔히 보고도 단 한마디의 일침도 놓지 않았을 것이다”라고 지적했다.
김씨는 “이런 말도 안 되는 상황을 목격한 국민의 분노가 차오르고, 야당은 이를 반영해 이번 대선 국면에서 ‘여가부 폐지’라는 공약을 내놓았다”며 “지난 5년 동안 너무도 명백한 잘못을 하고도 제대로 바로잡을 생각조차 하지 않더니 폐지 공약이 나오고 나서야 ‘여성과 남성을 편 가르고, 혐오적인 선동’이라고 여가부 안팎, 여성계가 흥분한다. 그리고 적잖은 2030 여성들이 여기에 동조한다”고 비판했다. 그는 “하지만 나는 여가부 폐지 공약의 이행 여부와 무관하게 공약을 내건 것만으로도 국민의 삶을 직접 변화시키는 중대한 계기가 되기를 바란다”며 “나의 대선 한 표도 그런 기준으로 던졌다. 절박한 심정이었다”고 털어놨다.
그러면서 김씨는 “선거가 끝나고 권력이 바뀌었다. 차기 정부에서는 민주당 정부와는 달리 2차 피해에 대한 제도적 보완이 이뤄졌으면 한다”며 “여성폭력방지 기본법 제18조에선 국가와 지자체의 2차 피해 방지 의무를 규정하고 있으나, 직접 겪어보니 구체적인 보호 내용과 절차 등이 미흡하다”고 조언했다. 그는 “특히 사회적 지위가 더 높은 사람의 2차 가해는 더욱 엄격한 기준으로 막아야 한다”며 “언제 끝날지 모르는 이 소모적 싸움을 피해자 개인이 혼자 감당하기에는 역부족”이라고 부연했다. 김씨는 한국양성평등교육진흥원이 모든 남성을 잠재적 성폭력 가해자로 규정한 교육 영상을 배포했던 일도 “성별 갈등 조장”이라고 질타했다.
김씨는 또 “남성과 여성을 구별하는 제도적 이분법으로는 남녀가 함께 행복해질 수 없다”며 “지난 대선 결과인 48.5와 47.8이라는 숫자를 ‘우리 사회의 끔찍한 분열 양상’으로 바라보는 것이 아니라 ‘서로 존중하고 이해하는 사회로 나아가는 마중물’로 바라보고 싶다”고 했다. 그는 “남녀의 구별이 아닌 생애주기별로 직면하는 문제들을 어떻게 해결하는 것이 좋을지 새 정부는 국민과 활발한 소통을 하며 해결해나갔으면 한다”며 “자유와 평등, 그리고 공정과 상식의 그 날을 기대한다”고도 적었다. 김씨는 최근 ‘나는 피해호소인이 아닙니다’는 제목의 책을 출간했다. 피해호소인은 민주당 여성 의원들이 김씨를 향한 2차 가해를 하며 쓴 단어다.
