메뉴 보기
후쿠시마 오염수 문제와 관련해 대통령실 관계자가 ‘오염수’가 아닌 ‘처리수’라는 표현을 사용한 것에 대해 정부가 “아직까진 오염수로 부르는 게 정부의 기본 입장”이라면서도 “문제는 없다”는 입장을 내놨다.
박구연 국무조정실 1차장은 10일 정부서울청사에서 열린 후쿠시마 오염수 방류 관련 일일 브리핑에서 대통령실 관계자가 지난 6일 한·일정상회담 설명 과정에서 처리수라는 표현을 쓴 것을 두고 “그 순간에 나온 임시적 표현의 문제이지 오염수를 처리수로 바꾸거나 바꿔야 한다는 의미는 아닌 것 같다”며 이렇게 말했다. 이어 “지나치게 자의적 해석을 하거나 너무 특정 부분을 부각시켜, 예를 들어 ‘핵폐수’ 이런 식으로 부르는 것은 적절하지 않은 것 같다”며 “괜히 국민께 근거 없이 불안감만 주는 내용이기 때문”이라고 덧붙였다.
박 차장은 이날 브리핑에서 일각에서 제기되고 있는 ‘일본 정부가 국제원자력기구(IAEA)에 100만유로의 뇌물을 줬다’는 의혹을 거론하며 “저희가 3주 전에 팩트 확인을 거쳐 설명해 드렸고 일본 정부에서 가짜뉴스임을 확인한 바 있다”고 말했다. 일부 시위대가 라파엘 그로시 IAEA 사무총장 방문 당시 시위에서 이와 관련된 말을 외친 것을 두고도 “소위 일본 정부가 IAEA에 100만불 내지 100만유로를 제공했다는 주장을, 심지어 ‘뇌물’이란 표현까지 사용하면서 (말했다). 더구나 일부 방송 화면에서는 그로시 총장 면전에 비슷한 발언을 한 게 목격된 바 있다”며 “국제적으로 굉장히 적절치 않은 행동”이라고 비판했다.
IAEA 종합보고서가 2·3차 시료 분석 결과 없이 1차 분석 결과만 갖고 작성됐다는 지적에 관해서는 “1차 모니터링과 2·3차 모니터링은 방법과 목적에서 차이가 있고 이러한 차이가 종합보고서 포함 여부에 영향을 주게 된 것으로 본다”고 설명했다. 이어 “1차 시료는 다핵종제거설비(ALPS) 정화를 거친 오염수 방사능 농도를 측정하는 K4 탱크에서 채취됐고 2·3차 시료는 일반 저장탱크인 G4 탱크에서 채취됐다”면서 “방류 실시 계획의 현실성을 평가할 때 핵심은 일반 저장탱크 속 오염수 농도가 아니라 K4 탱크에서 정확하게 핵종 농도를 파악해 내는 능력”이라고 말했다.
그로시 총장이 ‘계획대로 방류할 경우 수산물 오염이 없을 것’이라는 취지로 말한 데 대해서도 “기존의 후쿠시마 인근 해역이 오염되지 않았다거나 후쿠시마산 수산물을 섭취해도 괜찮다는 주장과는 전혀 다르다”면서 후쿠시마산 수산물 수입 문제와 선을 긋는 입장을 밝혔다.
