메뉴 보기
무려 1조3808억원이라는 사상 최대 재산분할 판결을 받은 노소영(63) 아트센터 나비 관장과 최태원(63) SK그룹 회장이 30일 판결에 대해 사뭇 다른 반응을 내놓았다.
최 회장 측은 "상고를 통해 대법원에서 잘못된 부분을 바로잡겠다"고 했다.
이에 반해 노 관장 측은 "1심보다 금액이 많이 올라서 만족하는 점은 있지만, 각 쟁점에 대해서는 판결문을 검토해 대처하려고 한다"고 밝혔다.
재판부는 이날 50분에 걸쳐 구체적인 판단 이유를 상세히 설명했다. 또 1년 3개월에 걸쳐 약 3만4700쪽의 자료를 검토했다고 밝혔다. 이는 1심의 4배 가까운 막대한 분량이다.
노 관장 대리인인 김기정 변호사는 이날 서울고법 가사2부(김시철 김옥곤 이동현 부장판사)의 판결 직후 기자들과 만나 "혼인의 순결과 일부일처제 주의에 대한 헌법적 가치를 깊게 고민해주신 아주 훌륭한 판결"이라고 반응했다.
그는 "무엇보다 거짓말이 난무했던 사건이었는데 실체적 진실을 밝히느라 애써주신 재판부에 감사드린다"고 덧붙였다.
김 변호사는 최 회장의 주식회사 SK 주식이 재산분할 대상이 맞다는 항소심 판단에 대해 "선대 회장으로부터 상속받은 돈으로 산 주식이 확대·유지됐다는 상대방 주장에 증거가 없다는 판단"이라며 "부부공동재산으로 형성돼서 30년 동안 확대됐으니 나누는 것이 맞다는 것"이라고 했다.
1심에서 1억원만 인정됐던 위자료가 20억원으로 대폭 상향된 점에 대해선 "위자료는 피해자에게 주는 금액이니 (최 회장이) 잘못한 점이 많다고 재판부에서 판단한 것 같다"고 했다.
항소심에서 새로 주장한 노태우 전 대통령의 비자금 300억원 유입설에 대해선 "오늘 판결로는 이 자금이 비자금이라고까지 인정된 것은 없는 것으로 보이며 제가 답할 내용은 아닌 것 같다"고 했다.
반면 최 회장 측 대리인은 대법원 판단을 받겠다고 밝혔다.
대리인은 "재판의 과정과 결론이 지나치게 편파적인 것에 대해 깊은 유감의 뜻을 밝힌다"며 "최선의 노력을 다해 재판에 임했고 상대방의 많은 거짓 주장에 일일이 반박 증거를 제출해 성실히 증명했다. 그러나 재판부는 처음부터 이미 결론을 정해 놓은 듯 편향적이고 독단적으로 재판을 진행했다"고 반발했다.
이어 "단 하나도 제대로 입증되지 않은 상황에서 편향적으로 판단한 것은 심각한 사실인정의 법리 오류"라며 "노 관장 측의 일방적 주장을 사실인 것처럼 공개한 것은 비공개 가사 재판 원칙을 정면으로 위배한 행위"라고 비판했다.
특히 노 전 대통령 자금 유입 등과 관련해선 "전혀 입증된 바 없으며 오로지 모호한 추측만을 근거로 이뤄진 판단이라 전혀 납득할 수가 없다"며 "오히려 SK는 사돈의 압력으로 각종 재원을 제공했고 노 관장 측에도 오랫동안 많은 지원을 했다"고 주장했다.
이어 "최 회장은 재판 기간 회사와 사회 구성원 여러분께 심려를 끼쳐드린 점에 대해 죄송한 말씀을 드린다"며 "그러나 정반대의 억측과 오해로 기업과 구성원, 주주들의 명예가 심각하게 훼손됐다"고 했다.
2심 판결 확정시 최 회장이 1조3000억 원이 넘는 돈을 어떻게 조달할지에도 관심이 집중하고 있다. 최 회장이 SK 주식을 매각해 경영권이 흔들릴 수 있다는 관측도 조심스럽게 제기되고 있다.
재계와 증권가 등에 따르면 최 회장이 가진 SK 지주사 지분은 17.73%로 2조812억 원가량이다. 두 동생이 가진 지분까지 포함해 총수일가의 지분은 24% 수준. 재계 2위, SK그룹의 경영권이 이곳에서 나온다고 해도 과언이 아니다.
문제 아닌 문제는 이제 노 관장과의 재산 분할에 미칠 영향이다. 만약 2심 판결이 유지된다면 최 회장이 노 관장에게 지급해야 할 돈은 1조3000억원이 넘는다. 당장 SK 주식 매각 가능성이 거론됐지만, 경영권을 흔들 수밖에 없는 선택은 하지 않을 것이란 전망이 지배적이다.
일단 SK그룹은 이번 판결에 대해 별다른 입장은 내지 않은 채 상황을 예의주시하고 있다. 주식도 분할 대상이라는 판결에 SK 주가는 출렁였다. SK 주가는 항소심 판결 이후 급등, 전날보다 9.26% 오른 15만8100원으로 장을 마쳤다.
