야당은 15일 국회 법제사법위원회의 감사원 국정감사에서 감사원이 대통령 관저 이전 공사 관련 의혹에 대해 부실한 감사 결과를 내놨다며 질타를 쏟아냈다.
더불어민주당은 이날 최재해 감사원장을 상대로 인테리어 업체 ‘21그램’이 관저 공사에 참여할 수 있도록 추천한 것이 누군지를 감사원이 파악하지 않은 이유를 파고들었다. 21그램은 대통령 부인 김건희 여사의 전시기획사 ‘코바나컨텐츠’를 후원했던 곳이다. 김 여사의 회사 사무실과 전시장을 설계한 곳이기도 하다. 이 때문에 김 여사와의 친분에 힘입어 관저 공사 일감을 수의계약으로 따냈다고 의심받고 있다.
민주당은 “(관저 후보지에) 무속인이나 민간인이 개입하면 위법 아닌가”(박균택 의원)라고 포문을 열었다. 최 원장은 “그게 왜 위법인지 모르겠다”고 했다. 21그램과의 수의계약과 관저 후보지에 무속인이 개입했는지 여부는 별개란 취지였다. “누가 그 자리를 관저로 선택했냐”(서영교 의원)는 질의엔 “그건 감사 범위 밖”이라고 선을 그었다. 김오진 전 대통령실 관리비서관이 누구로부터 21그램을 추천받아 관저 공사 업체로 선정했는지에 대한 거듭된 추궁에도 “확인된 바 없다”고 했다.
이에 민주당은 “21그램을 누가 추천했는지가 밝혀지지 않은 상황에서 디지털 포렌식을 했으면 당장 나왔을 텐데 그걸 안 했다”(이건태 의원)며 ‘봐주기 감사’ 의혹을 제기했다. 그러나 최 원장은 “21그램을 누가 추천했는지는 감사의 키포인트라고 생각하지 않는다”며 물러서지 않았다. 야당의 추궁이 거듭되자 “김 전 비서관을 조사하며 ‘누구에게 추천받았냐’고 했더니 그에 대해 김 여사 언급이 안 됐다”고 강조했다.
야당은 이 밖에도 “관저 의혹은 얼핏 봐도 머리끝부터 발끝까지 다 부정부패다. 왜 전현희 권익위원장 보복감사 때와 정반대 태도를 취하나”(정청래 법사위원장)라며 관저 감사 사안에 대한 감사위 회의록 제출을 요구했다. 국민의힘은 “자유로운 의사결정 과정을 낱낱이 공개한다면 감사위원들이 제대로 된 토론을 할 수 없는 위험한 결과를 초래한다”(유상범 의원)고 반발했다. 감사원 역시 회의록 제출 불가 방침을 고수하자 민주당은 24일 감사원에 대한 국감을 한 차례 더 여는 안건을 국감 도중 야권 주도로 표결 처리했다.