윤석열 대통령이 5년 임기반환점(11월10일)을 앞두고 7일 열린 대국민담화 및 기자회견에서 포괄적 사과를 했지만 전문가들은 “무엇에 대한 사과인지 불분명하다”며 혹평을 쏟아냈다. 이번 회견으로 지지율 반등은 어려울 것이란 관측이 많았다.
신율 명지대 정치외교학과 교수는 이날 세계일보와 통화에서 “사과는 했지만 이유가 불분명했다”며 “인사도 당장 하겠다는 건 아닌데, 이 정도로 지지율 반등은 어렵다”고 전망했다. 신 교수는 “사과를 한다면 그 이유가 확실해야 하는데 그것이 불분명했다”고 지적했다. 또 “사과의 이유가 불분명하면 결국 재발 방지책도 불분명 할 수밖에 없다”며 “주관적 차원의 주관적 관점에서의 해명이 주를 이뤘다”고 혹평했다.
또 윤 대통령이 내놓은 쇄신안에 대해서도 “인사 등 결국 쇄신 안 하겠다는 것 아니냐”고 되물었고, “지지율이 낮은 이유를 묻는 말에 개혁에 저항하는 세력이 있기 때문이라고 답했는데, 이건 너무 주관적인 답”이라고 설명했다. 그는 “국민은 김건희 여사나 이런 문제 때문에 지지율이 낮다고 알고 있고, 여론조사도 그렇게 나오는데 이런 대통령의 인식으론 지지율 반등이 요원하다”고 했다.
박성민 정치컨설팅 민 대표는 통화에서 “기대에 못 미치는 회견이었다”며 “포괄적 수준의 사과만 있고 쇄신이 감동을 주지는 못했다”고 평가했다. 다만 박 대표는 “여론에 기름을 붓는 정도는 아니었다”고 덧붙였다.
박 대표는 “이번 회견에는 언론을 통해 세 가지를 주문했다”며 “임기반환점이지만 그간의 성과나 무슨 일을 했다고 자랑할 필요가 없었는데 모두발언에서 일부 이야기를 했다”고 첫번째 실수를 지적했다.
또 “타겟을 명확히 해서 지지자들이 돌아갈 수 있는 명분을 주면 좋겠다고 주문했는데, 모든 게 대통령의 책임이고 앞으로는 이런 일이 일어나지 않도록 하겠다는 게 필요하다고 했는데 기대에 못 미쳤다”고 쓴소리를 했다. 그는 “대통령의 스타일이 달라졌다는 느낌을 못 받았고, 앞으로 처신에 조심하겠다곤 했지만 포괄적 사과였다”고 한계를 지적했다. 박 대표는 일부 발언들은 변명처럼 들렸다고도 했다.
익명을 요구한 여론기관 전문가는 “기대한 쇄신안이 나오지 않아 아쉬웠다”며 “이 정도로는 10%대로 떨어진 여론을 전환하기 어려워 보인다”고 말했다. 이 관계자는 “국민은 대통령에 대한 부정적 정책 평가 원인으로 인사를 꼽고 있다”며 “그에 대한 속 시원한 쇄신안을 발표하지 않았다”고 지적했다.
그는 “특검 수용이나 탕평책 같은 인적 쇄신을 기대하고 들었지만 회견에서 이러한 갈증을 풀어주지 못했다”며 “돌아선 민심을 돌려세우기에는 한계가 있을 것”이라고 내다봤다.